A Resolução nº 695/2026 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), publicada em 26 de agosto de 2026, alterou a Resolução nº 35/2007 para substituir o modelo de bloqueio notarial por um modelo de informação e cooperação fiscal na lavratura de escrituras de inventário e partilha. A partir de agora, a escritura deixa de depender, no plano da regulamentação nacional, da prova prévia do pagamento do imposto; em contrapartida, exige-se declaração expressa das partes e comunicação ao Fisco.
A mudança normativa tem impacto direto na rotina dos tabelionatos e na vida dos herdeiros, pois flexibiliza a exigência de quitação tributária como condição para a formalização notarial da sucessão. Contudo, a própria redação do § 1º do novo artigo 15 preserva a legislação estadual ou distrital aplicável. A inovação diz respeito à lavratura; a obrigação tributária continua submetida ao direito tributário competente.
O que muda na escritura de inventário
O novo artigo 15 da Resolução CNJ nº 35/2007, com redação dada pela Resolução nº 695/2026, estabelece que a escritura pública de inventário e partilha poderá ser lavrada independentemente da comprovação prévia do recolhimento do imposto de transmissão causa mortis. Em seu lugar, o tabelião deve colher declaração expressa das partes sobre a situação fiscal do acervo hereditário e comunicar o ato ao Fisco competente.
Essa sistemática representa uma guinada em relação ao modelo anterior, que condicionava a lavratura à apresentação de certidões negativas de débitos tributários. A alteração busca reduzir entraves burocráticos e acelerar a formalização da sucessão, sem, contudo, extinguir a obrigação tributária principal ou acessória.
Autonomia dos planos normativos em São Paulo
Em São Paulo, a solução tecnicamente segura é reconhecer a autonomia dos planos normativos: autorização administrativa do CNJ não equivale a dispensa tributária. A harmonização definitiva depende de adaptação legislativa estadual ou pronunciamento jurisdicional competente. A Lei paulista nº 10.705/2000, em seus artigos 7º, 8º e 18, especialmente o § 1º, e o Decreto nº 46.655/2002, artigo 11, continuam a exigir o recolhimento do ITCMD para a lavratura de escrituras.
Assim, o tabelião paulista enfrenta um aparente conflito entre a norma do CNJ e a legislação estadual. A resolução não revoga a lei tributária, pois não possui hierarquia para tanto. A harmonização definitiva deve vir por alteração da Lei nº 10.705/2000, por regulamentação estadual compatível com a lei ou por pronunciamento jurisdicional. Para o tabelião paulista, a solução de menor risco é não tratar a resolução como derrogação tributária.
Deveres prudenciais do tabelião
No plano prudencial, o tabelião deve documentar a orientação tributária, as declarações das partes, a eventual ausência de recolhimento e a comunicação tempestiva ao Fisco. Essa documentação reduz o espaço para imputação de omissão funcional, embora não neutralize dever legal estadual vigente. O Código Tributário Nacional, em seus artigos 134, VI, e 135, prevê a responsabilidade de terceiros em certas hipóteses, o que reforça a necessidade de cautela.
A conduta diligente do notário, registrando todas as etapas do procedimento, é essencial para mitigar riscos disciplinares e de responsabilização. A comunicação ao Fisco deve ser feita de forma tempestiva e comprovável, preferencialmente por meio eletrônico com protocolo.
Impacto na determinação dos sucessores
A principal contribuição da reforma pode ser maior que a simples facilitação fiscal. Ao permitir a formalização notarial sem transformar o recolhimento prévio em requisito nacional absoluto, a norma favorece a antecipação da determinação documental dos sucessores. O artigo 1.784 do Código Civil consagra a saisine: aberta a sucessão, a herança transmite-se desde logo aos herdeiros legítimos e testamentários.
O inventário e a partilha não constituem a aquisição hereditária. Sua função é determinar o acervo, os sujeitos, as dívidas, a meação e os quinhões. Com a nova resolução, a escritura pública pode ser lavrada mais rapidamente, permitindo que os herdeiros obtenham documento hábil para a regularização de bens e direitos, ainda que o imposto não tenha sido pago integralmente.
Perspectivas de harmonização
A harmonização definitiva entre a Resolução CNJ nº 695/2026 e a legislação tributária estadual dependerá de alteração legislativa ou de decisão judicial. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 825 (RE 851.108), reconheceu a reserva constitucional de competência na disciplina do ITCMD, embora o caso tratasse de transmissões com elemento de conexão exterior. Esse precedente sinaliza a necessidade de respeito à autonomia dos Estados na definição das regras de cobrança do imposto.
Enquanto não houver adaptação da Lei nº 10.705/2000 ou regulamentação estadual compatível, os tabeliães paulistas devem adotar postura conservadora, cumprindo as exigências locais e documentando todas as providências. A segurança jurídica recomenda que os herdeiros busquem orientação especializada antes de optar pela via extrajudicial.
Fonte
Últimas publicações
Notícias21 de outubro de 2026STJ multa advogados por injeção de prompt em sustentação oral no CNJ
Notícias21 de outubro de 2026STJ: filho e noivado não provam união estável pós-morte
Notícias21 de outubro de 2026Advogado abre mão de sustentação oral no CNJ e é elogiado
Notícias21 de outubro de 2026OAB-SP junta novas provas contra Enter e pede preservação
