O Banco Santander foi multado em R$ 1 milhão por manter o chamado “nome morto” de uma mulher transgênero em suas chaves de transferência instantânea (Pix). A decisão judicial considerou que a instituição descumpriu determinações legais ao não corrigir integralmente as informações da cliente, mesmo após ela ter retificado seu registro civil.
O caso, que se arrastou por instâncias judiciais, destacou falhas no sistema que expuseram a cliente a situações constrangedoras durante transações financeiras.
O início da disputa judicial
Uma mulher transgênero solicitou formalmente ao Banco Santander a adequação de seus dados bancários. Ela requereu que seu nome civil retificado passasse a constar nas chaves Pix, após já ter realizado a mudança em seus registros civis.
A cliente buscou garantir que suas informações bancárias refletissem sua identidade de gênero atual, um direito assegurado por lei. No entanto, o banco não atualizou o cadastro de forma completa, mantendo inconsistências que persistiriam por meses.
O que é um nome morto?
O termo “nome morto” se refere ao nome que uma pessoa transgênero deixou de usar depois da transição de gênero. Representa uma identidade que não mais a representa, e sua exposição pode causar constrangimento e violar sua identidade atual.
O problema persistente do nome morto
Apesar dos pedidos da cliente, ao realizar transações financeiras, os comprovantes das instituições de destino continuavam exibindo seu nome morto. A situação demonstrava que a correção cadastral não havia sido implementada de maneira eficaz em todo o sistema bancário.
Essa falha técnica persistente tornou-se o cerne da disputa judicial que se seguiria.
A primeira resposta da Justiça
Em primeira instância, o juízo deferiu a tutela de urgência para obrigar a empresa a retificar as informações cadastrais da cliente. A medida judicial buscava garantir a imediata correção dos dados, reconhecendo a urgência em proteger os direitos da consumidora.
Diante do contínuo descumprimento da determinação, o juiz Marcio Estevan Fernandes elevou o valor da multa cominatória para R$ 5 milhões. Essa decisão refletia a gravidade atribuída ao descumprimento reiterado das ordens judiciais.
O que é uma multa cominatória?
É uma penalidade aplicada para forçar o cumprimento de uma obrigação judicial. Seu valor pode ser aumentado progressivamente em caso de descumprimento persistente.
Os argumentos de defesa do banco
O banco ajuizou um agravo de instrumento contra as decisões judiciais, apresentando diversos argumentos em sua defesa:
- A instituição financeira argumentou que a alteração da chave Pix seria de responsabilidade exclusiva da cliente
- Alegou que a cliente poderia criar um apelido ou modificar os dados no próprio aplicativo
- Sustentou que o novo valor da punição era exorbitante e causaria prejuízo financeiro significativo
- Por fim, alegou que a punição resultaria em enriquecimento sem causa da autora
A análise do tribunal de apelação
Ao avaliar o recurso na 19ª Câmara de Direito Privado, o relator rechaçou a alegação de que a obrigação era exclusiva da consumidora. O magistrado apontou que a autora enviou um vídeo provando que o aplicativo bancário não dava a opção de alterar o nome de forma autônoma.
O desembargador aplicou as normas da Resolução 1/2020 do Banco Central, que atribui às próprias instituições financeiras o dever de gerir as informações cadastrais dos participantes do sistema de pagamentos.
A Resolução 1/2020 do Banco Central
Esta resolução estabelece que as instituições financeiras são responsáveis pela gestão das informações cadastrais dos participantes do sistema de pagamentos, incluindo o Pix.
A decisão final do colegiado
O colegiado reconheceu a falha do banco e a necessidade da medida coercitiva para garantir o cumprimento da tutela de urgência, confirmando a responsabilidade da instituição.
No entanto, considerou que o montante de R$ 5 milhões fugia da razoabilidade, determinando a redução do valor para R$ 1 milhão. A decisão equilibrou o reconhecimento da gravidade do descumprimento com a proporcionalidade da penalidade aplicada.
O caso estabeleceu um precedente importante sobre as obrigações das instituições financeiras em relação à atualização cadastral de clientes. A matéria segue como exemplo dos desafios enfrentados por pessoas trans na adequação de seus dados em sistemas financeiros.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de junho de 2026CNJ arquiva investigação contra desembargador por suposta venda de decisão
Notícias7 de junho de 2026Imposto Seletivo: atenção das empresas é urgente
Notícias7 de junho de 2026Modernização da Lei das Estatais: 10 anos de debate
Notícias7 de junho de 2026Salário corregedor CNJ de R$ 141 mil está abaixo do adequado
