Um desembargador foi afastado cautelarmente de suas funções pela Corregedoria Nacional de Justiça. A medida ocorre após investigação apontar indícios de que o magistrado teria proferido decisões com intermediação de terceiros.
A apuração identificou movimentação patrimonial de mais de R$ 14,6 milhões nos últimos cinco anos. O valor é considerado incompatível com os rendimentos oficiais declarados pelo desembargador.
Investigação e suspeitas de corrupção
A Corregedoria Nacional de Justiça conduziu a apuração, que avançou a partir de investigações em andamento no órgão. Foram identificados indícios de que o magistrado teria proferido decisões com intermediação de terceiros, incluindo empresários e advogados.
Quebra de sigilos e análise patrimonial
Com a quebra dos sigilos bancário e fiscal, a investigação apontou variação patrimonial incompatível com os rendimentos licitamente auferidos. Esse processo preparou o terreno para medidas mais contundentes.
Movimentação financeira e discrepâncias
Nos últimos cinco anos, o desembargador movimentou mais de R$ 14.618.546,99 em bens. A análise das declarações de ajuste anual do imposto de renda indicou intensa variação patrimonial a descoberto.
Período crítico e valores específicos
As maiores discrepâncias ocorreram especialmente nos anos de 2021, 2022 e 2023. Esse período é contemporâneo aos fatos investigados.
Apenas em 2023, a diferença entre o incremento patrimonial e os rendimentos declarados alcançou R$ 1.913.478,48. Esses valores se tornaram peças centrais no caso.
Decisão de afastamento cautelar
Mauro Campbell determinou o afastamento cautelar, considerando a gravidade dos indícios e a necessidade de aprofundamento das apurações. A Corregedoria destacou que a medida é proporcional à gravidade dos relatos.
Garantias processuais
A decisão não configura juízo prévio de culpa e observa o devido processo legal. Dessa forma, busca equilibrar a investigação com os direitos do magistrado, enquanto novas provas são buscadas.
Diligências investigativas autorizadas
Mauro Campbell autorizou diligências na sede do TJ/MT, que seriam realizadas com auxílio da Polícia Federal. As ações incluem:
- Extração de arquivos digitais
- Espelhamento de aparelhos eletrônicos disponibilizados ao gabinete
- Outras medidas investigativas necessárias
Essas ações visam coletar evidências adicionais para esclarecer os fatos. Com isso, a apuração entra em uma fase mais técnica e detalhada.
Posicionamento da Corregedoria Nacional de Justiça
A Corregedoria destacou que o afastamento é proporcional à gravidade dos relatos. A entidade enfatizou que a medida não configura juízo prévio de culpa e observa o devido processo legal.
Essas declarações buscam reforçar o caráter cautelar e investigativo da ação, sem antecipar conclusões. O caso segue em fase de apuração, com todos os trâmites legais sendo respeitados.
Fonte
Últimas publicações
Notícias22 de julho de 2026Câmara nega irregularidades em emendas ao STF
Notícias21 de julho de 2026Juíza multa ré por jurisprudência falsa gerada por IA
Notícias21 de julho de 2026PGR defende doações públicas com contrapartidas no defeso eleitoral
Notícias21 de julho de 2026Reforma tributária: incertezas sobre alíquotas e risco eleitoral
