Candidatos pedem ampliação de gabarito OAB Direito Civil

12Visualizações

8 de julho de 2026 06:11

Candidatos pedem ampliação de gabarito OAB Direito Civil

Examinandos do 40º Exame da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) mobilizam-se para pedir a ampliação do gabarito da peça prático-profissional de Direito Civil. A controvérsia envolve o cabimento de embargos de terceiro ou de embargos à execução em um caso de desconsideração da personalidade jurídica. Um abaixo-assinado já ultrapassou 1.000 assinaturas, e representações foram encaminhadas ao Ministério Público Federal (MPF).

O caso da prova

O enunciado da prova tratava de Sílvia, sócia da sociedade empresária Supermercados Nordeste Ltda., executada por dívida contratual. Após a exequente informar que não localizou patrimônio da pessoa jurídica, requereu a desconsideração da personalidade jurídica. Sem instaurar formalmente o incidente e sem determinar a citação de Sílvia, o juízo ordenou diretamente a penhora de imóvel de sua propriedade, avaliado em R$ 350 mil. O enunciado informava que se tratava do único imóvel da sócia, onde ela morava sozinha.

Gabarito preliminar e divergências

No padrão preliminar, a Fundação Getulio Vargas (FGV) não indicou peças alternativas e restringiu a resposta à ação de embargos de terceiro, com fundamento no art. 674 do Código de Processo Civil (CPC). Segundo o gabarito, Sílvia deveria figurar como autora dos embargos, na condição de terceira cujo bem foi penhorado em razão de desconsideração da personalidade jurídica de cujo incidente não participou.

Candidatos defendem que o enunciado admitiria a oposição de embargos à execução. Para eles, embora o enunciado não tenha indicado a regular instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, houve requerimento nesse sentido e imediata penhora de bem particular da sócia. A tese de ampliação do gabarito foi defendida por professores do curso preparatório Ceisc.

Manifestações de professores

Posição favorável à ampliação

Em parecer divulgado após a prova, Tatiane Kipper e Leonardo R. Fetter afirmaram que o gabarito preliminar não está errado, pois os embargos de terceiro são medida adequada ao caso, mas sustentaram que o espelho deveria reconhecer também o cabimento do agravo de instrumento. O professor Paulo Sousa, do curso preparatório Estratégia, também defendeu a ampliação do gabarito para admitir o agravo de instrumento.

Posição contrária à ampliação

Por outro lado, o professor Darlan Barroso, cofundador e professor do MeuCurso Educacional, afirmou, em live no Instagram, que os embargos de terceiro eram a peça adequada. Para ele, o ponto central do enunciado era o fato de Sílvia não ter sido citada para integrar a execução, mas apenas intimada da penhora.

Mobilização dos candidatos

Pedidos de reconsideração têm sido encaminhados individualmente à ouvidoria da OAB e aos canais de contato da FGV/OAB. Um grupo criado para discutir o tema, defendendo a possibilidade de embargos à execução, reúne mais de 600 participantes. Além disso, examinandos afirmam que foram apresentadas representações ao MPF. A fonte não detalhou o teor das representações.

A expectativa é que a banca analise os pedidos e possa, eventualmente, ampliar o gabarito para contemplar outras peças processuais. Enquanto isso, a comunidade jurídica acompanha o desfecho dessa controvérsia, que pode impactar o resultado de milhares de candidatos.