O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que os shoppings centers são responsáveis por criar e custear espaços adequados para que empregadas das lojas possam amamentar seus filhos. A decisão, tomada pelo Plenário da Corte, estabelece que a obrigação recai sobre a administração do shopping, e não sobre os lojistas individualmente. O colegiado fixou o prazo de um ano para que os estabelecimentos se adaptem ao novo entendimento.
Origem da discussão
A discussão teve início em uma ação ajuizada pelo Ministério Público do Trabalho contra a administradora de um shopping do Rio Grande do Norte. O caso chegou ao Plenário do STF por meio de embargos de divergência. A 1ª Turma do Supremo já havia reconhecido que a responsabilidade é do shopping. No entanto, os ministros da 2ª Turma, na análise de um outro recurso sobre o tema, tiveram entendimento diferente, o que gerou a necessidade de uniformização.
Interpretação da CLT
A discussão girou em torno de uma interpretação ampliativa da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), fundamentada na proteção constitucional à maternidade e ao mercado de trabalho feminino. O Tribunal Superior do Trabalho (TST) já havia entendido que cabe à administração do shopping criar e gerir o espaço destinado às mães, conforme o que está previsto na CLT, e não às lojas lá instaladas. A expressão “estabelecimento”, constante do parágrafo 1º do artigo 389 da CLT, deve ser interpretada de um modo a abarcar o shopping center em relação a empregadas dos lojistas que integram o centro comercial.
Votos divergentes e consenso
O ministro Gilmar Mendes, inicialmente, votou por dar parcial provimento ao recurso, caçando o acórdão recorrido e determinando o retorno do processo ao TST. No caso concreto, Gilmar destacou que a sentença não se baseou apenas na discussão sobre a aplicação do previsto na CLT, mas também na existência de convenção coletiva de trabalho que previa o pagamento de auxílio-creche. No entanto, o ministro acabou reajustando seu voto para formar um consenso. Gilmar seguiu os colegas e não acolheu os recursos. Todos os ministros concordaram com Gilmar na tese fixada.
O ministro Flávio Dino ressaltou que não haveria impacto econômico para os shoppings, citou dados sobre seu faturamento e afirmou que eles funcionam como unidades econômicas e de consumo. Dino discordou quanto ao envio dos autos de volta para o TST e votou contra o acolhimento dos recursos. Ele criticou a maneira como o shopping, enquanto centro comercial, poderia se enquadrar em determinadas normas que o beneficiassem, mas não em outras obrigações.
O ministro Alexandre de Moraes seguiu na mesma linha, ressaltando precedentes da corte e destacando a relação do tema com os direitos da mulher e da criança. O ministro Cristiano Zanin argumentou que essa obrigação não representa violação à livre iniciativa ou à liberdade econômica. Única mulher na composição atual da corte, a ministra Carmen Lúcia destacou os desejos e as necessidades das mães.
Impacto prático
A decisão do STF estabelece que os shoppings centers devem arcar com a criação e manutenção de espaços para amamentação, aliviando os lojistas dessa obrigação. O prazo de um ano para adaptação permite que os estabelecimentos se organizem financeira e logisticamente. A tese fixada reforça a proteção à maternidade e ao trabalho feminino, alinhando-se à interpretação ampliativa da CLT. Advogados e operadores do Direito devem orientar seus clientes sobre a nova responsabilidade, especialmente em contratos de locação em shoppings.
Fonte
Últimas publicações
Notícias22 de julho de 2026Câmara nega irregularidades em emendas ao STF
Notícias21 de julho de 2026Juíza multa ré por jurisprudência falsa gerada por IA
Notícias21 de julho de 2026PGR defende doações públicas com contrapartidas no defeso eleitoral
Notícias21 de julho de 2026Reforma tributária: incertezas sobre alíquotas e risco eleitoral



























