Esquema de compra de decisões judiciais
Uma investigação em curso revela indícios de um grupo que atuava para direcionar decisões judiciais em processos. O esquema envolveria prioridade seletiva e distribuição estratégica de casos.
Segundo as apurações, magistrados, assessores e outros profissionais trabalhavam em conjunto para favorecer partes em disputas milionárias. Esses casos estariam especialmente ligados a conflitos agrários, envolvendo grandes valores e propriedades rurais.
Envolvidos no esquema
As investigações apontam para a participação de nove pessoas:
- Dois desembargadores afastados: Antônio Pacheco Guerreiro Júnior e Luiz de França Belchior Silva
- Um juiz de direito: Tonny Carvalho Araújo Luz
- Assessores: Lúcio Fernando Penha Ferreira, Maria José Carvalho de Sousa Milhomem, Eduardo Moura Sekeff Budaruiche
- Ex-servidor do TJMA: Francisco Adalberto Moraes da Silva
- Advogada: Karine Pereira Mouchrek Castro
- Empresários: Ulisses César Martins de Sousa e Antônio Edinaldo de Luz Lucena
Casos e evidências relatadas
Um dos episódios investigados envolve o desembargador Guerreiro Júnior. Em processo de reintegração de posse, ele proferiu decisão liminar favorável a um empresário apenas duas horas após o caso ser redistribuído para sua relatoria.
A rapidez da decisão chamou a atenção dos investigadores. Há indícios de que essa decisão específica teria sido “comprada” mediante transferência de cerca de 2.000 hectares de terra ao magistrado.
Sequência de retaliações judiciais
O delator do esquema, cuja identidade não foi divulgada, relatou que suspendeu o pagamento das parcelas anuais referentes à compra da propriedade rural. Esse rompimento financeiro teria desencadeado uma série de retaliações.
De acordo com suas alegações, o magistrado passou a atuar diretamente contra ele. A situação ilustra como conflitos pessoais e financeiros podem ter influenciado a atuação judicial dentro do suposto esquema.
Padrão de decisões desfavoráveis
A partir da suspensão dos pagamentos, o delator passou a sofrer uma sequência de decisões judiciais desfavoráveis. Essas decisões foram proferidas com rapidez incomum e em desacordo com as normas legais, segundo suas alegações.
O padrão de julgamentos rápidos e contrários aos seus interesses sugere, na visão da investigação, uma prática de punição pelo não cumprimento dos acordos financeiros.
Operação e medidas tomadas
A operação para desarticular o suposto esquema foi autorizada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). Até o momento, foram cumpridos 25 mandados de busca e apreensão em diferentes estados.
As buscas visam coletar provas documentais e digitais que possam corroborar as alegações de corrupção e direcionamento de processos.
Afastamentos cautelares
Como resultado preliminar, dois desembargadores foram afastados de suas funções:
- Antônio Pacheco Guerreiro Júnior
- Luiz de França Belchior Silva
O afastamento é uma medida cautelar para evitar interferências nas investigações. Os outros suspeitos seguem sob apuração, sem que tenham sido divulgadas novas medidas contra eles.
Limites do que se sabe até agora
A investigação ainda está em andamento, e muitas questões permanecem sem resposta. A fonte não detalhou:
- O valor total das transações envolvidas no esquema
- O número exato de processos supostamente direcionados
- Possíveis condenações ou penas que os envolvidos possam enfrentar
- A extensão temporal do esquema (por quanto tempo teria operado)
As autoridades mantêm sigilo sobre partes da apuração para não comprometer o trabalho. O caso segue sob análise, com foco em reunir provas concretas.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de junho de 2026CNJ arquiva investigação contra desembargador por suposta venda de decisão
Notícias7 de junho de 2026Imposto Seletivo: atenção das empresas é urgente
Notícias7 de junho de 2026Modernização da Lei das Estatais: 10 anos de debate
Notícias7 de junho de 2026Salário corregedor CNJ de R$ 141 mil está abaixo do adequado
