Uma decisão judicial determinou que o Facebook, empresa controladora do Instagram, deve restabelecer o acesso de um advogado à sua conta na plataforma e pagar uma indenização por danos morais no valor de R$ 5 mil.
A sentença, proferida por um magistrado, considerou que a empresa falhou ao não disponibilizar meios adequados e céleres para a recuperação do perfil, mesmo após a comprovação da titularidade.
O caso envolve a aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC) e do Marco Civil da Internet, reconhecendo a existência de uma relação de consumo.
O problema na recuperação da conta
O advogado perdeu o acesso ao seu perfil no Instagram, plataforma controlada pelo Facebook. Em sua defesa, a empresa sustentou que não houve invasão da conta nem falha de segurança, atribuindo o problema ao próprio usuário.
No entanto, o juízo entendeu que a controvérsia não estava relacionada a eventual ataque por terceiros, mas à ausência de procedimento desburocratizado que permitisse ao titular reaver o acesso ao perfil.
Falha nos procedimentos de recuperação
Segundo a sentença, a plataforma falhou ao não disponibilizar meios adequados e céleres para o restabelecimento do acesso, mesmo após a comprovação inequívoca da titularidade da conta.
A exigência considerada desarrazoada
O magistrado considerou desarrazoada a exigência de envio de “dois e-mails seguros” que nunca estiveram vinculados ao perfil. Essa exigência prolongou indevidamente a privação de acesso, conforme destacado na decisão.
Impacto profissional da inacessibilidade
A conta era utilizada como ferramenta de trabalho, para divulgação de conteúdo jurídico e contato com clientes, o que agravou os impactos da inacessibilidade.
Para o magistrado, a conduta da empresa configurou desvio produtivo do consumidor, ao obrigar o advogado a recorrer ao Judiciário para solucionar um problema que poderia ter sido resolvido internamente.
O valor da indenização fixada
Foi fixada a indenização por danos morais em R$ 5 mil. O valor foi considerado proporcional à gravidade da falha e ao período de inacessibilidade, conforme a sentença.
Proteção ao consumidor no ambiente digital
A decisão reforça a aplicação de normas de proteção ao consumidor no ambiente digital, especialmente quando serviços são utilizados para fins profissionais.
Além disso, o caso serve como um alerta sobre a necessidade de procedimentos claros e acessíveis para a recuperação de contas em plataformas online.
As bases legais da decisão
O magistrado reconheceu a existência de relação de consumo, aplicando o CDC e o Marco Civil da Internet. Essa fundamentação legal foi crucial para caracterizar a responsabilidade da empresa perante o usuário.
Responsabilidade das plataformas digitais
A sentença destaca que, em situações similares, as plataformas devem garantir mecanismos eficientes para a resolução de problemas, evitando que os consumidores tenham que buscar a via judicial.
Por fim, a decisão ordena o restabelecimento imediato do acesso ao perfil do Instagram, encerrando o caso com a condenação ao pagamento da indenização.
Fonte
- O Movimento Advocacia Independente (MAI) é uma associação privada sediada em São Paulo, Brasil. Seu foco principal é a defesa de direitos sociais, atuando como uma organização voltada para a advocacia e questões jurídicas.
Últimas publicações
Artigos21 de julho de 2026Marido E Mulher Podem Ser Sócios Da Mesma Empresa? O Regime De Casamento Pode Impedir?
Artigos16 de julho de 2026Desafio ao Presidente do Conselho Federal da OAB
Artigos15 de julho de 2026Quando Proteger Não Pode Significar Condenar
Artigos13 de julho de 2026Menor De Idade Pode Ser Sócio De Empresa? O Que Diz A Legislação Brasileira
