Um paciente teria ofendido um técnico de enfermagem nordestino e se recusado a ser atendido por ele em uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Santa Catarina. O caso foi registrado pela Polícia Militar como desacato, mas a própria corporação admite que pode ter havido erro no enquadramento jurídico. A ocorrência ganhou repercussão após a divulgação pela imprensa local.
Ofensas e ameaças na unidade de saúde
De acordo com a Polícia Militar (PM), o paciente teria ofendido o profissional e afirmado que não queria ser atendido por um enfermeiro nordestino, além de fazer comentários de cunho ameaçador. As ofensas foram confirmadas por uma enfermeira da unidade que presenciou o caso. A identidade dos envolvidos não foi divulgada.
A conduta do paciente, se comprovada, pode configurar crime de injúria qualificada por preconceito de procedência nacional, previsto no artigo 140, §3º, do Código Penal, com pena de reclusão de um a três anos e multa. O registro como desacato, entretanto, levanta questionamentos sobre a tipificação adequada.
PM admite possível erro no enquadramento
Questionada sobre a tipificação do crime, a Polícia Militar informou que “pode ter havido erro no enquadramento realizado pelos policiais que atenderam a ocorrência” e que a conduta dos agentes será apurada em um procedimento interno. A declaração sugere que o caso pode ser reclassificado para injúria preconceituosa, crime de ação penal pública condicionada à representação do ofendido.
O desacato, previsto no artigo 331 do Código Penal, pressupõe ofensa a funcionário público no exercício da função, o que não se aplica diretamente a um técnico de enfermagem de uma UPA municipal. A distinção é relevante para a persecução penal e para os direitos da vítima.
Ministério Público ainda não recebeu o TCO
O Ministério Público de Santa Catarina não havia recebido o Termo Circunstanciado de Ocorrência (TCO) até a última atualização da reportagem. O TCO é o documento que formaliza a comunicação de infrações de menor potencial ofensivo, como injúria simples, e é encaminhado ao Juizado Especial Criminal.
Sem o recebimento do TCO, não é possível afirmar se o caso seguirá como desacato ou se haverá readequação da tipificação. A ausência de manifestação do MP mantém a situação em aberto, aguardando os trâmites formais entre as instituições.
Prefeitura de Forquilhinha não se manifestou
O g1 procurou a prefeitura de Forquilhinha, responsável pela gestão da UPA, mas não obteve retorno até a última atualização desta reportagem. A ausência de posicionamento do poder público municipal impede esclarecimentos sobre eventuais medidas administrativas ou apoio ao profissional de saúde.
A gestão da unidade de saúde poderia, por exemplo, adotar protocolos de combate à discriminação e oferecer suporte psicológico ao trabalhador. A falta de resposta também deixa em aberto se houve registro interno da ocorrência.
Impacto jurídico e social do caso
O episódio evidencia a necessidade de correta tipificação de condutas discriminatórias no ambiente de saúde. Para advogados e operadores do Direito, o caso ilustra a importância de distinguir desacato de injúria qualificada, especialmente quando há elementos de preconceito regional.
A injúria preconceituosa é crime de ação penal pública condicionada à representação, ou seja, depende de manifestação da vítima no prazo de seis meses. Já o desacato é crime de ação penal pública incondicionada, o que dispensa representação. A diferença processual é significativa para o andamento do caso.
A reportagem continuará acompanhando o desdobramento do caso, incluindo eventual manifestação do Ministério Público e da prefeitura de Forquilhinha.
Fonte
Últimas publicações
Notícias3 de novembro de 2026STF multa advogado por usar IA em petição do 8 de janeiro
Notícias3 de novembro de 2026Regulamentação de bets: proibir ou regular?
Notícias3 de novembro de 2026Flávio Bolsonaro recorre ao STF contra passaportes
Notícias3 de novembro de 2026Desacato nordestino UPA SC: paciente recusa atendimento
