Em sessão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o advogado Hallrison Souza Dantas decidiu abrir mão da sustentação oral. O gesto, incomum em um ambiente onde a palavra é instrumento essencial da defesa, provocou reação imediata do presidente do órgão, ministro Edson Fachin. A fonte não detalhou a data exata da sessão nem o processo em julgamento, mas o episódio ganhou destaque pela postura do causídico e pelo reconhecimento público do magistrado.
Gesto surpreende e gera reconhecimento
Ao comunicar que não faria uso da palavra, o advogado Hallrison Souza Dantas atraiu a atenção do plenário. Em vez de apenas seguir com a pauta, o ministro Edson Fachin fez questão de registrar o ocorrido. “Doutor Hallrison Souza Dantas, Vossa Senhoria acaba de associar-se àqueles que dão bons aprendizados com o gesto de Vossa Senhoria. Nossos cumprimentos”, afirmou o ministro perante o plenário.
A fala foi recebida como um sinal de respeito à atitude do profissional, que optou por não se alongar em uma sustentação que, possivelmente, não alteraria o desfecho do julgamento.
A decisão de abdicar da sustentação oral não é corriqueira. Em geral, advogados utilizam esse momento para reforçar argumentos, esclarecer pontos fáticos ou jurídicos e tentar influenciar o convencimento dos julgadores. No entanto, há situações em que a manifestação pode ser dispensada, seja por estratégia processual, seja por concordância com o relatório ou por economia processual. A fonte não detalhou os motivos que levaram o advogado a abrir mão da palavra, mas o gesto foi interpretado como demonstração de maturidade profissional e respeito ao tempo do colegiado.
Vídeo: YouTube | Fonte: www.direitonews.com.br
Fachin destaca aprendizado institucional
A reação do ministro Edson Fachin não se limitou a um simples agradecimento. Ao afirmar que o advogado “associa-se àqueles que dão bons aprendizados”, o presidente do CNJ elevou o gesto a um patamar pedagógico. A expressão sugere que a atitude de Hallrison Souza Dantas serve de exemplo para outros operadores do Direito, mostrando que a litigância responsável também passa pela avaliação criteriosa da necessidade de cada ato processual.
O reconhecimento público, feito em plenário, reforça a importância da colaboração entre advocacia e judiciário para a eficiência do sistema de justiça.
O CNJ, como órgão de controle administrativo e disciplinar do Poder Judiciário, tem entre suas atribuições a promoção de boas práticas e a valorização da ética profissional. O elogio de Fachin, nesse contexto, não é apenas um cumprimento protocolar, mas um endosso institucional a uma conduta que privilegia a celeridade e a objetividade. A fonte não detalhou se o caso envolvia matéria administrativa ou disciplinar, mas o episódio evidencia a sensibilidade do ministro para reconhecer atitudes que contribuem para o bom funcionamento do colegiado.
Impacto prático para a advocacia
Para advogados e advogadas, o episódio levanta reflexões sobre a sustentação oral como ferramenta estratégica. Embora seja um direito garantido pelo Estatuto da Advocacia e pela legislação processual, seu exercício deve ser ponderado caso a caso. Abrir mão da palavra pode, em certos contextos, transmitir confiança nos argumentos escritos, evitar desgastes desnecessários e demonstrar respeito ao tempo dos julgadores. Por outro lado, a decisão deve ser sempre técnica, jamais motivada por receio ou despreparo.
O reconhecimento de Fachin também sinaliza que o Judiciário valoriza a atuação responsável da advocacia. Em um cenário de volume crescente de processos e demandas por eficiência, gestos como o de Hallrison Souza Dantas podem contribuir para um ambiente de maior cooperação entre os atores do sistema de justiça. A fonte não detalhou se o advogado representava parte em algum processo específico ou se atuava em causa própria, mas o impacto simbólico do episódio transcende o caso concreto.
Repercussão e próximos passos
Até o momento, a fonte não detalhou se o gesto gerou manifestações de outros conselheiros ou se haverá algum registro formal nos anais do CNJ. A fala de Fachin, contudo, já circula entre profissionais do Direito como exemplo de civilidade e bom senso. A expectativa é que o episódio estimule debates sobre a ética da sustentação oral e o papel do advogado na construção de uma justiça mais ágil e colaborativa.
O CNJ, por sua vez, segue com sua pauta ordinária, sem que o ocorrido tenha alterado o andamento dos trabalhos.
Fonte
Últimas publicações
Notícias21 de outubro de 2026STJ multa advogados por injeção de prompt em sustentação oral no CNJ
Notícias21 de outubro de 2026STJ: filho e noivado não provam união estável pós-morte
Notícias21 de outubro de 2026Advogado abre mão de sustentação oral no CNJ e é elogiado
Notícias21 de outubro de 2026OAB-SP junta novas provas contra Enter e pede preservação
