A venda de um mesmo imóvel a duas pessoas diferentes gera a obrigação de indenizar o comprador prejudicado com base no valor de mercado atual do bem, e não no montante pago na época da aquisição. O entendimento foi aplicado pela juíza Lorena Prudente Mendes, da 1ª Vara Cível da Comarca de Cristalina (GO), ao condenar um homem a indenizar um produtor rural que comprou um terreno que já havia sido transferido a terceiro.
Entenda o caso
O autor da ação relatou que comprou um terreno urbano do réu em 2008, pelo valor de R$ 4 mil. Quando tentou regularizar o imóvel em 2024, descobriu que o vendedor nunca foi proprietário do bem. O terreno pertencia ao espólio dos pais do réu e já havia sido repassado a uma terceira pessoa em 1991. Esse terceiro comprador obteve a titularidade do bem na Justiça, anos depois, com a concordância do próprio herdeiro que realizou a segunda venda.
Diante da situação, o trabalhador rural ajuizou a ação alegando venda em duplicidade e requerendo indenização por danos materiais, no valor de R$ 130 mil, e morais, em R$ 20 mil. Ele também pediu o pagamento de lucros cessantes, já que pretendia explorar o imóvel economicamente.
Defesa do réu
O réu sustentou que houve prescrição, uma vez que a celebração do contrato ocorreu 17 anos antes do início do processo. Alegou também culpa exclusiva do trabalhador rural por não regularizar a escritura e declarou que os valores de indenização eram exorbitantes.
Decisão judicial
A juíza deu parcial razão ao autor. Ficou comprovada a má-fé do réu, que negociou um terreno que não lhe pertencia. Nos autos de outro processo, o réu anuiu com a transferência do mesmo imóvel sem resguardar os direitos de quem havia comprado o lote em 2008. A magistrada considerou que a situação feriu a boa-fé objetiva e os direitos de personalidade do trabalhador rural.
Critério de indenização
Em casos de venda de imóvel em duplicidade, a indenização por danos materiais deve corresponder ao valor de mercado atual do bem, e não à quantia paga na época da compra. A medida garante a reparação integral do prejuízo sofrido pelo comprador, conforme prevê o Código Civil.
Os advogados Antonio Batista de Lima Santos Silva e Lucas Moreira Matos representaram o autor no processo.
Fonte
Últimas publicações
Notícias8 de julho de 2026Protesto de duplicatas frias gera indenização
Notícias8 de julho de 2026Candidatos pedem ampliação de gabarito OAB Direito Civil
Notícias8 de julho de 2026Advogados condenados por apropriação indébita de R$ 239 mil de cliente
Notícias8 de julho de 2026Reforma tributária: contencioso entre uniformidade e fragmentação
