A Lei Complementar 227/2026, sancionada recentemente, promove alterações significativas no regime sancionatório aduaneiro brasileiro. Ao eliminar a multa de 1% sobre o valor aduaneiro por erro na classificação fiscal, a norma corrige uma distorção antiga, mas, segundo analistas, também abre novas zonas de incerteza. A reforma não é cirurgicamente limpa, e seus efeitos práticos já mobilizam operadores do Direito.
Mudança estrutural na base de cálculo
Um aspecto subexplorado no debate é a mudança estrutural da base de cálculo entre os dois regimes e as profundas assimetrias que ela produz. Enquanto a multa anterior era calculada sobre o valor aduaneiro, a nova sistemática adota uma multa fixa, independentemente do valor da operação. Essa alteração tem impacto direto sobre o contribuinte, especialmente em relação à proporcionalidade da penalidade.
A multa fixa é regressiva, mais pesada em termos relativos para quem importa em menor volume. Micro e pequenas empresas devem ser as mais afetadas pela multa fixa, uma vez que o valor invariável representa um percentual maior sobre operações de baixo valor. A fonte não detalhou os valores exatos da multa fixa, mas o princípio da regressividade já é ponto de atenção.
Compromissos internacionais e a revogação
A revogação da multa de 1% é o resultado tardio de compromissos internacionais que o Brasil havia assumido e sistematicamente descumprido. Três instrumentos merecem análise detida. O Acordo sobre a Facilitação do Comércio da Organização Mundial do Comércio foi incorporado ao ordenamento jurídico brasileiro pelo Decreto Legislativo nº 01/2016 e promulgado pelo Decreto nº 9.326/2018. Esse acordo contém dispositivos diretamente aplicáveis ao regime sancionatório aduaneiro.
A aplicação irrestrita da multa de 1% sem espaço para retificação prévia ou graduação pela gravidade já conflitava com obrigações internacionais positivadas. A LC 227/2026 veio compatibilizar o direito interno com o quadro convencional, alinhando o Brasil às práticas recomendadas pela OMC.
Retroatividade benigna e revisão de súmula
A retroatividade benigna é uma realidade. Com a revogação da multa, os operadores do Direito devem considerar a aplicação retroativa da norma mais benéfica ao contribuinte, nos termos do artigo 106 do Código Tributário Nacional. Isso implica que processos administrativos e judiciais em curso, relativos a fatos geradores anteriores, podem ser beneficiados pela nova regra.
A súmula Carf 161 deve ser revista. O enunciado, que trata da impossibilidade de aplicação retroativa de penalidade mais benéfica, precisa ser reavaliado à luz da LC 227/2026. A mudança legislativa impõe uma nova interpretação, sob pena de manutenção de entendimento superado.
Momento de ação para operadores do Direito
Para os operadores do Direito, o momento é de ação: revisar processos em curso, avaliar a retroatividade benigna em cada caso concreto e monitorar a regulamentação que definirá o alcance definitivo do artigo 341-G, XIX, da LC 214/2025 sobre as obrigações aduaneiras. A LC 227/2026 alterou dispositivos da LC 214/2025, e a regulamentação ainda pendente pode esclarecer pontos como a data de início da vigência e os procedimentos para retificação.
Em suma, a reforma traz avanços ao corrigir uma distorção histórica, mas também impõe desafios interpretativos e práticos. A retroatividade benigna é um instrumento poderoso para o contribuinte, desde que manejado com cautela e base técnica. Acompanhar a evolução normativa e jurisprudencial será essencial para evitar surpresas.
Fonte
Últimas publicações
Notícias22 de julho de 2026Câmara nega irregularidades em emendas ao STF
Notícias21 de julho de 2026Juíza multa ré por jurisprudência falsa gerada por IA
Notícias21 de julho de 2026PGR defende doações públicas com contrapartidas no defeso eleitoral
Notícias21 de julho de 2026Reforma tributária: incertezas sobre alíquotas e risco eleitoral
