O Superior Tribunal de Justiça (STJ) suspendeu a prisão civil de um pai devedor de pensão alimentícia. A decisão foi tomada pelo ministro relator Moura Ribeiro, após a Justiça reduzir judicialmente o valor da pensão.
Fundamento Legal da Decisão
O ministro Moura Ribeiro entendeu que a redução judicial do valor da pensão descaracterizou a certeza e liquidez da dívida. Esses dois elementos são requisitos legais para a decretação da prisão civil, conforme o artigo 528, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil (CPC).
Requisitos para Prisão Civil
Para que a prisão civil seja decretada, a dívida precisa ser:
- Certa: com valor definido e incontroverso.
- Líquida: de fácil apuração e cálculo.
A redução judicial criou incerteza sobre o montante exato devido, afastando esses pressupostos.
Perfil da Alimentada e Contexto do Caso
A pessoa que recebe a pensão (alimentada) é maior de idade. Conforme os autos, não há demonstração de necessidade urgente da verba por parte dela.
Viagens Internacionais
A alimentada viaja recorrentemente ao exterior, com destinos que incluem França, Japão, Turquia e China. Essas circunstâncias foram consideradas na análise sobre a necessidade e urgência do pagamento.
A situação financeira do pai (alimentado) não foi detalhada pela fonte disponível.
Argumentação do Relator
Em seu voto, o ministro Moura Ribeiro citou um ditado português: “Quem cabritos vende e cabras não tem, de algum lugar vem”. A expressão foi usada metaforicamente para questionar a origem dos recursos que sustentam um certo padrão de vida.
A citação reforçou a avaliação de que os fatos do caso não justificavam a manutenção da ordem de prisão, dada a falta de clareza sobre a dívida.
Comportamento do Pai Devedor
O pai depositou parte dos valores devidos referentes à pensão alimentícia. Além disso, forneceu alimentos in natura (em espécie ou suporte direto), além de possíveis pagamentos em dinheiro.
Essas ações demonstram algum esforço de cumprimento das obrigações. A fonte não detalhou valores específicos ou prazos desses depósitos e fornecimentos.
Desfecho e Próximos Passos Processuais
O relator votou por dar provimento parcial ao recurso, suspendendo a ordem de prisão civil. Como consequência:
- Foi mantida uma liminar já concedida anteriormente.
- O juízo da execução (tribunal de primeira instância) deve reavaliar a certeza e liquidez do crédito antes de qualquer nova medida coercitiva.
Isso significa que, se houver futura tentativa de prisão, o juiz deverá reexaminar se a dívida atende aos requisitos legais após a redução.
Implicações da Decisão do STJ
A suspensão da prisão reforça a importância dos requisitos legais para medidas coercitivas em ações de alimentos. A decisão sugere que mudanças no valor da pensão, como reduções judiciais, podem impactar diretamente a possibilidade de prisão civil.
Impacto para as Partes
- Para o pai: alívio imediato, pois não será preso, mas mantém a necessidade de resolver a dívida.
- Para a alimentada: deverá aguardar a nova análise judicial sobre o crédito.
O caso serve como precedente para situações similares, destacando a necessidade de clareza nos valores devidos antes de medidas extremas.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de março de 2026Vorcaro pede ao STF inquérito por vazamento de diálogos com Moraes
Notícias7 de março de 2026Moraes critica mensagens apagadas por Débora do Batom em voto
Notícias6 de março de 2026Escândalo do Master: Vorcaro arrasta STF de volta à crise
Notícias6 de março de 2026Advogada questiona gestão de bilhões do TJ-AL no BRB

























