O Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2) proibiu o uso da plataforma Resolve Juizado no âmbito dos Juizados Especiais Federais. A decisão, proferida pela 8ª Turma Especializada em 7 de outubro de 2026, nos autos da Apelação Cível nº 5038042-87.2025.4.02.5101, confirmou sentença de primeiro grau que já havia vedado a ferramenta. A controvérsia envolve a automação de demandas judiciais e seus efeitos sobre o acesso à justiça, especialmente para litigantes eventuais.
O caso teve origem em Ação Civil Pública ajuizada na 27ª Vara Federal do Rio de Janeiro, com sentença proferida em 24 de novembro de 2025. A ação questionava a legalidade da plataforma, que automatiza a elaboração e o ajuizamento de ações nos Juizados Especiais Federais. A decisão do TRF2, ao manter a proibição, consolidou o entendimento de que a ferramenta viola princípios do microssistema dos juizados.
O que é a Resolve Juizado?
A Resolve Juizado é uma plataforma de automação jurídica voltada para a propositura de demandas em Juizados Especiais Federais. Ela permite que usuários, muitas vezes sem assistência de advogado, gerem petições iniciais de forma automatizada. A ferramenta ganhou notoriedade por facilitar o acesso de litigantes eventuais, mas também atraiu críticas de órgãos judiciais e entidades de classe.
O TRF2, em decisão liminar anterior (Agravo de Instrumento nº 5005734-72.2025.4.02.0000, de 13 de maio de 2025), já havia suspendido o uso da plataforma. Posteriormente, o Superior Tribunal de Justiça (STJ), na Suspensão de Liminar e de Sentença nº 3.596/RJ, publicada em 3 de junho de 2025, manteve a suspensão. Essas decisões indicam uma tendência restritiva em relação à automação em juizados.
Fundamentos da proibição pelo TRF2
A decisão da 8ª Turma Especializada do TRF2 baseou-se na necessidade de preservar as características dos Juizados Especiais Federais, como simplicidade, oralidade e informalidade. O tribunal entendeu que a automação em massa poderia comprometer a análise individualizada dos casos e sobrecarregar o sistema. Além disso, considerou que a plataforma poderia induzir demandas frívolas ou sem fundamento adequado.
O acórdão citou precedentes do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a constitucionalidade dos Juizados Especiais, como as ADIs 1.539 (2003), 3.168 (2006) e 1.127 (2006). Essas decisões reforçam a competência dos juizados para causas de menor complexidade e a necessidade de procedimentos céleres. A proibição da Resolve Juizado foi vista como medida para evitar a desnaturação desse microssistema.
Impacto no acesso à justiça
A proibição gerou debate sobre o acesso à justiça, especialmente para litigantes eventuais. De acordo com a doutrina de Cappelletti e Garth (1988), os Juizados Especiais foram criados para reduzir barreiras de acesso, como custos e complexidade processual. A automação, nesse contexto, poderia ser uma ferramenta de democratização, mas também pode gerar assimetrias.
O professor Marc Galanter, em seu estudo clássico de 1974, destacou que os “repeat players” (litigantes habituais) tendem a se beneficiar mais do sistema judicial. A automação jurídica, segundo críticos, serviu sobretudo a esses grandes litigantes. Proibir sua versão para o litigante eventual, sem restrição equivalente do outro lado, aumentaria a assimetria que os Juizados deveriam reduzir.
Reações e perspectivas futuras
A decisão do TRF2 repercutiu entre advogados e especialistas em direito digital. Em artigo publicado no JOTA em 17 de maio de 2025, Giovani Ravagnani refletiu sobre a proibição da plataforma, apontando possíveis efeitos negativos para o acesso à justiça. Ele argumentou que a automação pode ser uma aliada na redução de custos e na ampliação do atendimento.
Por outro lado, há preocupações com a qualidade das petições automatizadas e a possibilidade de litigância predatória. O TRF2, ao manter a proibição, sinalizou que a automação em juizados deve ser vista com cautela. A tendência é que novas regulamentações surjam para equilibrar inovação tecnológica e proteção ao jurisdicionado.
O que muda na prática forense
Com a proibição, advogados e partes não podem mais utilizar a Resolve Juizado para ajuizar ações nos Juizados Especiais Federais da 2ª Região. A decisão tem efeito imediato e abrange todos os processos em tramitação. Petições geradas pela plataforma podem ser consideradas irregulares, sujeitas a emenda ou indeferimento.
Para os operadores do Direito, a decisão reforça a necessidade de atenção às especificidades dos juizados. A automação, quando utilizada, deve respeitar os princípios do microssistema e não comprometer a análise individualizada. O caso ainda pode ser objeto de recurso aos tribunais superiores, mas por ora prevalece a proibição.
A fonte não detalhou se haverá modulação dos efeitos da decisão para processos já ajuizados. Advogados devem acompanhar o desdobramento do caso e eventuais orientações das corregedorias locais.
Fonte
Últimas publicações
Notícias24 de outubro de 2026TRF2 proíbe Resolve Juizado; entenda a decisão
Notícias24 de outubro de 2026STF suspende análise de prescrição de tributos inconstitucionais
Notícias24 de outubro de 2026Justiça suspende empresa de advocacia sem registro na OAB no Rio
Notícias23 de outubro de 2026Advogado investigado por procurações falsas e Corte IDH debate democracia como direito humano
Um comentário