O acordo de não persecução penal (ANPP), previsto no artigo 28-A do Código de Processo Penal, é um instrumento de justiça consensual que permite ao investigado, antes do oferecimento da denúncia, cumprir condições para evitar a ação penal. Contudo, uma questão relevante surge quando há concurso de crimes: é possível cindir a denúncia, oferecendo ANPP apenas para os delitos sem violência, enquanto os violentos seguem para ação penal? A doutrina e a jurisprudência ainda debatem se a violência de um crime contamina os demais, inviabilizando o acordo como um todo.
Fundamentos do ANPP e seus limites
O acordo de não persecução penal consiste em ajuste condicionado ao cumprimento de obrigações, cujo adimplemento impede a deflagração da ação penal e culmina na extinção da punibilidade, conforme o §13 do artigo 28-A do CPP. A lei estabelece requisitos objetivos e subjetivos para sua celebração. Entre os objetivos, destaca-se a pena mínima inferior a quatro anos, conforme o caput do artigo. Além disso, o inciso I do mesmo artigo veda o acordo nas hipóteses de crime cometido com violência ou grave ameaça. Essa vedação é absoluta e deve ser interpretada restritivamente, em consonância com o espírito da mens legis, como aponta a doutrina.
Concurso de crimes e a cisão da denúncia
No caso de concurso de crimes, a extinção da punibilidade incidirá sobre a pena de cada um, isoladamente, conforme previsão legal. Isso sugere que, em tese, seria possível tratar cada delito de forma independente para fins de ANPP. Contudo, a questão central é se a presença de um crime violento contamina os demais, impedindo a cisão. O crime de lesão corporal, por exemplo, não admite a propositura do acordo, por se tratar de infração cometida com violência ou grave ameaça à pessoa. Já o delito de receptação simples é praticado sem violência ou grave ameaça e sua pena mínima é inferior a quatro anos, preenchendo os requisitos para o ANPP.
Interpretação restritiva da vedação legal
A vedação legal ao acordo de não persecução penal deve ser interpretada restritivamente, em consonância com o espírito da mens legis (artigo 28-A, CPP). Isso significa que a proibição se aplica apenas aos crimes que, individualmente, envolvem violência ou grave ameaça. Não há previsão expressa de que a violência de um delito se estenda aos demais em concurso. Aplicam-se, por analogia, as disposições constantes dos artigos 395 (rejeição da denúncia) e 397 (absolvição sumária), ambos do CPP, quanto às hipóteses autorizadoras do arquivamento da investigação. Assim, a cisão da denúncia para oferecer ANPP apenas para os crimes não violentos parece juridicamente possível.
Posições doutrinárias sobre o tema
A doutrina penal e processual penal tem se debruçado sobre o tema. Cezar Roberto Bitencourt, em seu Tratado de direito penal, aborda os princípios gerais que regem a matéria. Rosimeire Ventura Leite, em tese sobre justiça consensual, analisa a efetividade do processo penal. Renato Brasileiro de Lima, nos comentários ao Pacote Anticrime, e Mauro Messias, em obra específica sobre o ANPP, tratam dos requisitos e limites do acordo. Em artigo publicado no Consultor Jurídico, Rafael Junior Soares, Beatriz Daguer e Luiz Antonio Borri discutem a cisão do concurso de crimes no ANPP. Vinicius Gomes de Vasconcellos, em sua obra sobre barganha e justiça criminal negocial, também contribui para o debate.
Impacto prático e perspectivas
Para os advogados criminalistas, a possibilidade de cisão da denúncia no ANPP representa uma importante ferramenta de negociação. Se admitida, permite que o investigado celebre o acordo para os crimes sem violência, enquanto responde a ação penal apenas pelos violentos. Isso pode reduzir significativamente as penas e evitar o processo para infrações de menor potencial ofensivo. No entanto, a jurisprudência ainda não consolidou o entendimento, e a cautela recomenda que se avalie cada caso concreto. A interpretação restritiva da vedação legal favorece a cisão, mas a decisão final caberá ao juiz, considerando as circunstâncias do caso.
Fonte
Últimas publicações
Notícias22 de julho de 2026Câmara nega irregularidades em emendas ao STF
Notícias21 de julho de 2026Juíza multa ré por jurisprudência falsa gerada por IA
Notícias21 de julho de 2026PGR defende doações públicas com contrapartidas no defeso eleitoral
Notícias21 de julho de 2026Reforma tributária: incertezas sobre alíquotas e risco eleitoral
