5 penduricalhos inacreditáveis do funcionalismo

56Visualizações

25 de fevereiro de 2026 20:11

O ministro da Justiça, Flávio Dino, determinou que os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário da União, Estados e municípios revisem a base legal das verbas indenizatórias pagas a agentes e servidores públicos.

A ordem suspende imediatamente os pagamentos não previstos em lei. A medida ocorre em meio a controvérsias sobre adicionais que ultrapassam o teto salarial constitucional.

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) deve se manifestar sobre a decisão nesta quarta-feira. O julgamento pode definir os rumos da discussão.

O que são os penduricalhos?

A Constituição estabelece que nenhum servidor público pode ganhar mais do que os ministros do STF. Esse valor é conhecido como teto salarial.

No entanto, o texto constitucional inclui um dispositivo que isenta pagamentos de indenizações desse limite. Em tese, essas verbas servem para reembolsar custos com transporte ou alimentação.

Como a brecha é usada

Na prática, tribunais e órgãos — principalmente do Judiciário, Ministério Público e Legislativo — criaram pagamentos classificados como indenizações.

Por serem consideradas indenizações, elas podem furar o teto constitucional. Essa brecha tem sido usada para aumentar contracheques, gerando os chamados “penduricalhos”.

Os números que desafiam o teto

Os dados revelam a dimensão do fenômeno. Em 2025, o ganho médio líquido de um magistrado brasileiro da ativa foi de R$ 81,5 mil por mês.

Esse valor é 76% acima do teto salarial do serviço público. No Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), a situação é ainda mais expressiva.

Exemplo do TJSP

O ganho médio dos magistrados da ativa chegou a R$ 122,8 mil no ano passado. Isso representa 165% acima do limite constitucional.

Esses valores refletem a criação de uma série de indenizações por acúmulo de funções nos últimos anos. Mais recentemente, surgiu também a licença compensatória.

A reação das autoridades

Diante desse cenário, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vetou penduricalhos aprovados pelo Congresso. Eles permitiam contracheques acima do teto para servidores do Legislativo e do TCU.

Paralelamente, o ministro Flávio Dino proibiu a edição de novas leis que permitam pagamentos acima do teto constitucional.

Encontro das autoridades

Os presidentes do STF, Senado, Câmara, TCU e outros ministros do Supremo se reuniram em 24 de fevereiro.

O encontro decidiu que, nos próximos dias, será formulada uma proposta de regra de transição. O objetivo é o “respeito à Constituição e aos limites do teto”.

O julgamento no Supremo

No julgamento desta quarta-feira, todos os ministros do STF devem opinar sobre a decisão liminar de Flávio Dino.

Se a medida for ratificada pelo plenário, a expectativa é de que o Congresso venha a aprovar uma lei estabelecendo o que efetivamente é indenização.

Posição das associações

Associações ligadas às carreiras jurídicas questionam a decisão de Dino. Elas argumentam que ela foi tomada em um processo sem relação direta com o tema.

Essas entidades defendem que as verbas pagas estariam amparadas em leis e decisões administrativas. A fonte não detalhou quais leis específicas.

Os próximos passos

A definição do STF nesta quarta-feira deve orientar os próximos movimentos. Caso a decisão de Dino seja mantida, órgãos públicos terão de revisar suas práticas.

Isso pode gerar ajustes nos contracheques de milhares de servidores, especialmente em carreiras do Judiciário e Ministério Público.