O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a existência de um filho e o pedido de noivado não são suficientes para comprovar união estável após a morte de um dos parceiros. A decisão foi proferida em recurso especial interposto por uma mulher que buscava o reconhecimento da união estável com o falecido, mas teve o pedido negado pelas instâncias ordinárias e, agora, pelo STJ.
O caso, que tramita em segredo judicial, envolveu a análise de provas sobre a natureza do relacionamento. A autora alegou que houve pedido de noivado e que o casal era visto como uma união conjugal pelo círculo social. Contudo, os filhos do relacionamento anterior do falecido afirmaram que ela era apenas namorada do pai.
O relator do recurso, ministro Cueva, ressaltou que o reconhecimento de união estável após a morte exige convivência pública, contínua e duradoura, acompanhada da intenção atual de constituir família. Essa intenção deve estar presente ao longo do relacionamento, não apenas em momentos isolados.
A decisão reforça a jurisprudência do STJ sobre os requisitos da união estável, previstos no artigo 1.723 do Código Civil. Para advogados e operadores do Direito, o caso serve como alerta sobre a importância da produção de provas robustas em ações de reconhecimento de união estável post mortem, especialmente quando há contestação por herdeiros.
Entenda o caso e as alegações
A autora ingressou com ação buscando o reconhecimento de união estável após o falecimento do companheiro. Ela sustentou que o relacionamento era público e que houve pedido de noivado, o que, em sua visão, demonstrava a intenção de constituir família. Além disso, apontou que o casal tinha um filho em comum e que o falecido pagava o aluguel da residência onde ela morava.
Por outro lado, os filhos do relacionamento anterior do falecido contestaram a alegação, afirmando que a autora era apenas namorada do pai. As instâncias ordinárias, ao analisar as provas, concluíram que o aluguel pago pelo falecido teria sido um mero auxílio material, inclusive porque o casal tinha um filho, e não uma demonstração de união estável.
O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a sentença de improcedência. O acórdão destacou que, apesar de a autora ter sido indicada como beneficiária de um seguro de vida do falecido, o campo destinado à identificação de cônjuge ou companheira teria ficado em branco. Esse detalhe foi considerado relevante para afastar a alegação de que o falecido a reconhecia como companheira.
A divergência entre as versões apresentadas pelas partes evidencia a complexidade probatória em casos de união estável post mortem. A palavra dos herdeiros, muitas vezes contrária ao reconhecimento, ganha peso quando corroborada por outros elementos, como a ausência de designação formal em documentos.
Requisitos para união estável após a morte
O ministro Cueva, relator do recurso especial, explicou que a união estável exige convivência pública, contínua e duradoura, com o objetivo de constituir família. Esses requisitos estão previstos no artigo 1.723 do Código Civil e devem ser comprovados de forma consistente, especialmente quando o reconhecimento é postulado após a morte de um dos conviventes.
No caso analisado, o relator salientou que a conclusão das instâncias ordinárias não se baseou apenas na falta de coabitação ou de colaboração patrimonial. Esses elementos, de fato, não são indispensáveis para o reconhecimento da união estável. O que pesou foram as circunstâncias específicas do relacionamento e como se desenvolveram as relações afetivas entre a mulher e o falecido.
A análise das provas pelas instâncias ordinárias foi considerada pormenorizada. O STJ entendeu que modificar a conclusão do acórdão recorrido exigiria o reexame de todo o contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ. Essa súmula impede que o tribunal superior reavalie provas em recurso especial.
Para os operadores do Direito, a decisão reforça a necessidade de instruir ações de reconhecimento de união estável com provas documentais e testemunhais que demonstrem a publicidade e a intenção de constituir família. Fotografias, declarações conjuntas, contas compartilhadas e designação em apólices de seguro são exemplos de elementos que podem fortalecer o pedido.
Impacto prático para advogados e clientes
A decisão do STJ tem implicações diretas para advogados que atuam em direito de família e sucessões. Em casos de união estável post mortem, a ausência de provas claras pode levar à improcedência do pedido, mesmo quando há filhos em comum ou indícios de relacionamento afetivo. A mera existência de prole não configura, por si só, união estável.
Clientes que buscam o reconhecimento de união estável após a morte do parceiro devem ser orientados sobre a importância de formalizar a relação em vida, por meio de escritura pública de união estável ou testamento. Esses instrumentos facilitam a comprovação da intenção de constituir família e evitam litígios com herdeiros.
Além disso, é recomendável que os conviventes mantenham registros de convivência pública, como participação em eventos sociais, declarações de imposto de renda em conjunto e designação como beneficiário em planos de saúde ou seguros. Tais documentos podem ser decisivos em eventual disputa judicial.
A decisão também serve como alerta para herdeiros que contestam o reconhecimento de união estável. A ausência de coabitação ou colaboração patrimonial não é suficiente para afastar a união estável, mas a falta de provas de convivência pública e intenção de constituir família pode ser determinante, como ocorreu no caso analisado.
Fonte
Últimas publicações
Notícias21 de outubro de 2026STJ multa advogados por injeção de prompt em sustentação oral no CNJ
Notícias21 de outubro de 2026STJ: filho e noivado não provam união estável pós-morte
Notícias21 de outubro de 2026Advogado abre mão de sustentação oral no CNJ e é elogiado
Notícias21 de outubro de 2026OAB-SP junta novas provas contra Enter e pede preservação
