O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que o aumento de uma pensão alimentícia de R$ 400 para R$ 4 mil deve retroagir à data em que o pai foi citado na ação. A Corte reformou decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ/SP), que havia afastado a retroatividade do novo valor.
O caso foi analisado pelo ministro Humberto Martins, que aplicou o entendimento sumulado do STJ sobre o tema.
Contexto do processo judicial
Decisão de primeira instância
O juízo de primeira instância majorou os alimentos devidos pelo pai para o valor equivalente a quatro salários mínimos. Na mesma decisão, o magistrado afastou a possibilidade de a nova quantia retroagir à data da citação do alimentante.
Isso significava que a diferença financeira decorrente do aumento só seria devida a partir do momento em que o valor foi arbitrado pela Justiça, e não desde o início do processo.
Manutenção pelo Tribunal de São Paulo
Essa posição foi mantida pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. A corte estadual entendeu que a diferença proveniente da majoração seria devida apenas a partir do arbitramento judicial.
Diante desse cenário, foi interposto um recurso especial ao STJ para contestar esse entendimento. A banca Abrahão Issa Neto e José Maria da Costa Sociedade de Advogados atuou pela alimentanda no caso.
Fundamentação jurídica do STJ
Jurisprudência consolidada
O ministro Humberto Martins foi o responsável por analisar o recurso especial. Em sua avaliação, ele destacou que a jurisprudência do STJ está consolidada no sentido de que os alimentos – inclusive os provisórios – retroagem à data da citação.
Esse posicionamento está alinhado com o artigo 13, parágrafo 2º, da lei de alimentos, que rege a matéria.
Orientação sumulada
Além disso, o ministro citou o entendimento sumulado da Corte sobre o assunto. A súmula estabelece que “os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante retroagem à data da citação”.
Dessa forma, a orientação do STJ é clara e uniforme, aplicando-se a situações de aumento, redução ou exoneração de pensão alimentícia.
Desfecho do caso
Reforma da decisão anterior
Com base nessa jurisprudência consolidada, o ministro Humberto Martins concluiu pela reforma do acórdão do TJ/SP. Ele determinou que o novo valor fixado a título de alimentos provisórios seja devido desde a citação do alimentante.
Essa medida garante que a parte beneficiária receba a quantia integral a partir do momento em que a ação foi iniciada.
Respeito à irrepetibilidade
Por outro lado, o ministro também determinou que seja respeitada a irrepetibilidade das parcelas já pagas. Isso significa que os valores quitados anteriormente, dentro do acordo ou decisão vigente na época, não precisam ser devolvidos ou reajustados.
A decisão busca equilibrar os direitos das partes, assegurando a retroatividade sem prejudicar pagamentos já realizados.
Implicações da decisão
Segurança jurídica
A decisão reforça a segurança jurídica em processos envolvendo pensão alimentícia. Ao seguir uma jurisprudência consolidada e sumulada, o STJ evita divergências e proporciona previsibilidade para as partes envolvidas.
O caso serve como exemplo de como a Corte aplica seus próprios entendimentos de forma uniforme em todo o país.
Importância da data da citação
Para o público geral, a orientação deixa claro que alterações no valor de alimentos podem ter efeito retroativo. Isso pode influenciar decisões em ações semelhantes, uma vez que a data da citação passa a ser um marco importante para o cálculo dos valores devidos.
A fonte não detalhou informações adicionais sobre as partes ou prazos específicos do processo.
Fonte
Últimas publicações
Notícias6 de setembro de 2026Reforma tributária pode reduzir ISS e ICMS em SP
Notícias6 de setembro de 2026Sucessão do cônjuge no Código Civil: solução alternativa
Notícias5 de setembro de 2026Mulher espancada pelo marido no PR pede ajuda em vídeo
Artigos5 de setembro de 2026Moraes e Como Morrem as Democracias
