Uma ex-esposa foi condenada a pagar indenização pelo uso exclusivo de um imóvel comum após o divórcio. A decisão judicial ajustou valores e prazos em relação à sentença de primeira instância.
O caso envolve a cobrança de aluguéis pelo período em que ela permaneceu na propriedade antes da partilha definitiva. A medida visa estabelecer um equilíbrio patrimonial entre as partes, segundo o relator do recurso.
Decisão inicial e recurso apresentado
Na primeira fase do processo, a condenação determinou o pagamento de aluguéis desde a citação até a alienação do imóvel. Isso significava que a ex-esposa deveria arcar com valores integrais pelo uso da propriedade durante todo esse intervalo.
No entanto, ela recorreu da decisão, apresentando argumentos para reduzir sua responsabilidade financeira.
Argumentos da ex-esposa no recurso
Em seu recurso, a mulher alegou que não poderia ser condenada ao pagamento integral dos aluguéis. Ela defendeu que a indenização deveria refletir apenas a metade pertencente ao ex-marido, já que o bem era comum.
Além disso, argumentou que, se desocupasse o imóvel antes da venda, não poderia continuar pagando aluguéis depois disso. Essas alegações buscaram limitar tanto o valor quanto a duração da cobrança.
Fundamentação do relator
O relator, desembargador Wilson Lisboa Ribeiro, analisou o caso e estabeleceu parâmetros claros para a indenização. Ele afirmou que, após o divórcio, a compensação pelo uso exclusivo do imóvel deve ser proporcional ao quinhão de cada ex-cônjuge.
Com base nisso, fixou a indenização em 50% do valor locativo, correspondente à parte do ex-marido.
Objetivo da medida
Segundo o desembargador, a medida é necessária para estabelecer o equilíbrio patrimonial entre as partes. Ele explicou que, embora o bem tenha sido utilizado com exclusividade por apenas um dos ex-cônjuges, a indenização deve refletir o quinhão de cada um antes da efetiva partilha.
Essa abordagem busca evitar distorções financeiras durante o processo de divisão dos bens.
Limites temporais da cobrança
O relator também definiu claramente o período de vigência da indenização. Ele limitou o marco final da cobrança ao consignar que a desocupação é o ponto que encerra a fruição exclusiva do imóvel.
Isso significa que, uma vez que a ex-esposa deixe a propriedade, a obrigação de pagar pelo uso cessa imediatamente.
Despesas após a desocupação
A partir da desocupação, enquanto não houver a alienação, as despesas de manutenção devem ser suportadas por ambos, proporcionalmente, conforme o quinhão de cada um.
Essa regra visa evitar enriquecimento sem causa, garantindo que custos como impostos e reparos sejam divididos de forma justa até a venda do imóvel.
Decisão final do colegiado
O colegiado do tribunal confirmou e detalhou as diretrizes estabelecidas pelo relator. Determinou que a indenização pelo uso exclusivo do imóvel comum corresponda a 50% do valor de mercado do aluguel.
Além disso, estabeleceu que a indenização seja devida somente até a efetiva desocupação do bem, alinhando-se ao marco temporal proposto.
Manutenção da sucumbência
O colegiado manteve a sucumbência definida em primeira instância, sem alterações nesse aspecto. Com isso, o caso foi encerrado com uma decisão que equilibra os direitos patrimoniais de ambos os ex-cônjuges, enquanto aguardam a partilha definitiva dos bens.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de março de 2026Sicário de Vorcaro morre em hospital de BH, diz advogado
Notícias7 de março de 2026Vorcaro pede ao STF inquérito por vazamento de diálogos com Moraes
Notícias7 de março de 2026Moraes critica mensagens apagadas por Débora do Batom em voto
Notícias6 de março de 2026Escândalo do Master: Vorcaro arrasta STF de volta à crise
