O Tribunal de Justiça do Acre (TJ-AC) estabeleceu um precedente ao decidir que a vontade de apenas uma das partes é suficiente para a decretação do divórcio. A corte reformou uma decisão de primeira instância que havia negado um pedido unilateral, acolhendo o argumento de que a dissolução do casamento é um direito potestativo.
O caso, relatado pelo desembargador Roberto Barros, reafirma a aplicação da Emenda Constitucional nº 66/2010, que permitiu o divórcio direto e imotivado no Brasil.
O caminho até a decisão final
O processo teve início com um pedido de divórcio apresentado por uma das partes, identificada como autora da ação. Em primeira instância, o magistrado responsável negou o requerimento, sustentando que era necessária a manifestação da parte contrária para prosseguir com a dissolução do vínculo matrimonial.
Diante da recusa, a autora interpôs um recurso ao TJ-AC, buscando reverter a decisão inicial. Esse movimento judicial deu início à análise do caso pela corte estadual, que culminou na mudança de entendimento.
Argumentos apresentados no recurso
A autora da ação alegou, em seu recurso, que o divórcio constitui um direito potestativo. Isso significa um direito que pode ser exercido por vontade própria, sem necessidade de consentimento do outro cônjuge.
Ela sustentou que basta a vontade de uma das partes para a decretação do divórcio, fundamentando seu pedido na legislação vigente. A argumentação incluiu ainda a alegação de que havia risco iminente de violação de sua integridade física.
A decisão do tribunal, no entanto, baseou-se principalmente no aspecto legal do direito potestativo. Com esses elementos, o caso chegou à fase de julgamento no TJ-AC.
O voto do relator e a fundamentação
O desembargador Roberto Barros, relator do caso na corte estadual, votou pela decretação liminar do divórcio. Ele reformou a decisão de primeira instância e determinou a expedição do mandado de averbação da certidão de casamento, formalizando a dissolução do vínculo.
Base constitucional da decisão
O magistrado justificou sua posição com base na mudança promovida pela Emenda Constitucional nº 66/2010. Essa emenda conferiu nova redação ao artigo 226, § 6º, da Constituição Federal, alterando profundamente o regime do divórcio no país.
De acordo com a fundamentação apresentada, a Emenda Constitucional nº 66/2010 permitiu o divórcio direto e imotivado. Ela eliminou requisitos anteriores como a separação judicial prévia ou a comprovação de culpa.
O desembargador Roberto Barros ressaltou que, a partir dessa alteração, é suficiente a vontade de uma das partes para a dissolução do vínculo matrimonial. As informações utilizadas na decisão são da assessoria de imprensa do TJ-AC, que divulgou os detalhes do julgamento.
Dessa forma, a corte estadual alinhou seu entendimento à evolução legislativa, reforçando a autonomia individual no processo de divórcio.
O impacto da Emenda Constitucional
A Emenda Constitucional nº 66/2010 representou um marco na legislação brasileira ao simplificar o processo de divórcio. Antes de sua promulgação, era necessário cumprir prazos de separação ou alegar motivos específicos para dissolver o casamento.
Com a nova redação do artigo 226, § 6º, da Constituição Federal, o divórcio tornou-se um procedimento mais ágil e acessível. A mudança reflete uma tendência de modernização do direito de família, priorizando a liberdade individual e reduzindo a judicialização de conflitos pessoais.
Aplicação no caso do TJ-AC
No caso julgado pelo TJ-AC, a aplicação dessa emenda foi determinante para a decisão favorável ao pedido unilateral. O desembargador Roberto Barros enfatizou que a vontade de uma das partes é suficiente, afastando a necessidade de concordância mútua ou de manifestação da parte contrária.
Essa interpretação reforça o caráter potestativo do direito ao divórcio, conforme alegado pela autora da ação. Por outro lado, a decisão não detalhou procedimentos específicos para situações envolvendo alegações de risco, como a violação de integridade física mencionada no recurso. A fonte não detalhou esses aspectos.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de março de 2026Sicário de Vorcaro morre em hospital de BH, diz advogado
Notícias7 de março de 2026Vorcaro pede ao STF inquérito por vazamento de diálogos com Moraes
Notícias7 de março de 2026Moraes critica mensagens apagadas por Débora do Batom em voto
Notícias6 de março de 2026Escândalo do Master: Vorcaro arrasta STF de volta à crise
