Por Géssica Almeida –
Nesta semana, duas manifestações pontuais de seccionais da OAB ganharam repercussão: a OAB/PR, ao criticar as penas desproporcionais aplicadas aos réus do 8 de janeiro, e a OAB/MA, ao repudiar o afastamento do Procurador-Geral do Estado, ressaltando a autonomia técnica da advocacia pública, criminalização da advocacia e a garantia constitucional da independência funcional.
São manifestações corretas em essência, mas tardias em substância. O silêncio que precedeu tais notas evidencia o vácuo de protagonismo da OAB nacional e a tendência das seccionais de replicar a mesma postura de conveniência institucional.
O Conselho Federal da OAB — que deveria exercer papel de vanguarda na defesa da Constituição, da advocacia e da cidadania — tem se limitado a uma atuação burocrática, marcada por omissão diante de violações graves de direitos fundamentais e por uma retórica tímida frente às arbitrariedades do poder estatal.
Se amanhã o CFOAB, por pressão social ou cálculo político, resolvesse pedir o impeachment de ministros do STF, qual seccional se levantaria em apoio? A experiência recente sugere que a maioria se manteria inerte ou complacente, sustentando, na prática, a omissão histórica.
O problema é estrutural. A advocacia institucional perdeu centralidade. A OAB, em muitas de suas seccionais, tornou-se instrumento de conveniência política: ora espaço de projeção individual de dirigentes, ora moeda de troca com grupos partidários, ora canal de ascensão para cargos na estrutura do Estado.
Nesse contexto, a defesa da classe e do cidadão cede lugar a agendas personalistas. A Ordem, que deveria ser trincheira em defesa da Constituição, converte-se em clube de benefícios — eficiente para alguns serviços, mas ausente quando o que está em jogo é a preservação do Estado Democrático de Direito.
Não é coincidência que, em diversas seccionais, estejamos sendo dirigidos por advogados que não advogam. São lideranças que acumulam prestígio digital, mas não sentenças; que celebram stories, mas não alvarás; que vibram com eventos, mas não sustentam oralmente teses que mudem destinos de cidadãos.
Essa inversão de prioridades conduz à agonia da advocacia. E, como lembrava Rui Barbosa, “a justiça tardia nada mais é do que injustiça institucionalizada”.
Estamos denunciando diariamente um elefante branco na sala: a omissão da OAB diante das violações às prerrogativas e à cidadania. Hoje, já não se trata de um, mas de uma manada. Eles estão ali, imóveis, sufocando-nos. Se se moverem, esmagam; se permanecerem parados, paralisam.
Quando ainda era apenas um, bastava um gesto de coragem, um grito firme, para afastá-lo. Agora, parece mais difícil — mas não impossível. A advocacia não pode se resignar.
É hora de recordar que o art. 133 da Constituição proclama: “O advogado é indispensável à administração da justiça”. Se somos indispensáveis, não podemos ser irrelevantes. Cabe às seccionais, aos conselhos e, sobretudo, a cada advogado e advogada, exigir que a Ordem volte a cumprir sua missão histórica: defender a Constituição, a ordem jurídica do Estado Democrático de Direito, os direitos humanos e a justiça social (art. 44, I, da Lei 8.906/94).
Se a OAB institucional hesita, que a advocacia de base não hesite. Se a direção nacional se cala, que as vozes regionais ecoem. O silêncio não pode ser o nosso epitáfio. O desafio está posto: ou retomamos a coragem de enfrentar o elefante branco, ou aceitaremos ser esmagados por ele.

Géssica Almeida
Presidente do Movimento Advogados de Direita Brasil. Advogada, especialista em Direito Civil e Processo Civil, pós-graduanda em Direito Médico pela PUC-Rio. Coautora do livro “Influenciadores Digitais e seus Desafios Jurídicos”, com o artigo “Influenciadores, liberdade de expressão, cultura do cancelamento e responsabilidade civil”.
**Este texto é de responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, a opinião deste veículo de comunicação.
- O Movimento Advocacia Independente (MAI) é uma associação privada sediada em São Paulo, Brasil. Seu foco principal é a defesa de direitos sociais, atuando como uma organização voltada para a advocacia e questões jurídicas.
Últimas publicações
Artigos21 de julho de 2026Marido E Mulher Podem Ser Sócios Da Mesma Empresa? O Regime De Casamento Pode Impedir?
Artigos16 de julho de 2026Desafio ao Presidente do Conselho Federal da OAB
Artigos15 de julho de 2026Quando Proteger Não Pode Significar Condenar
Artigos13 de julho de 2026Menor De Idade Pode Ser Sócio De Empresa? O Que Diz A Legislação Brasileira



























