Home / Notícias / Juiz federal proíbe tirolesa no Pão de Açúcar e multa em R$ 30 mi

Notícias

Juiz federal proíbe tirolesa no Pão de Açúcar e multa em R$ 30 mi

68Visualizações

5 de abril de 2026 12:08

Juiz federal proíbe tirolesa no Pão de Açúcar e multa em R$ 30 mi

Decisão judicial proíbe tirolesa e aplica multa milionária

Um juiz federal determinou a proibição definitiva da construção de uma tirolesa no Pão de Açúcar, no Rio de Janeiro. A sentença também impôs uma indenização por danos morais no valor de R$ 30 milhões.

A condenação recai sobre o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) e a Companhia Caminho Aéreo Pão de Açúcar, responsável pela empreitada. O valor será revertido para o Fundo de Defesa de Direitos Difusos.

Contexto histórico e proteção legal

A decisão judicial surge após um longo processo envolvendo a intervenção no local, que é tombado pelo Iphan desde 1973. Além disso, o Pão de Açúcar é reconhecido como Patrimônio Mundial pela Unesco desde 2012.

Essas proteções impõem regras rígidas para qualquer modificação na área. Elas foram fundamentais para embasar a ação do Ministério Público Federal, que pediu a suspensão da obra.

Falhas na autorização das obras

Irregularidades processuais

O magistrado Manfredini, responsável pelo caso, considerou que houve falhas graves na autorização das obras. Entre os problemas apontados, está a motivação insuficiente por parte do Iphan ao conceder a licença.

Manfredini destacou que a licença foi emitida após o início dos trabalhos, o que configura uma irregularidade procedural. Além disso, o órgão não promoveu um amplo debate público antes de liberar a intervenção.

Alterações não autorizadas

O Ministério Público Federal argumentou que a empresa responsável realizou escavações na rocha que não estavam previstas no projeto inicial. Essas alterações não autorizadas agravaram os danos ao patrimônio.

Em resposta, a Justiça Federal concedeu uma liminar para suspender os trabalhos em 2023, atendendo ao pedido do MPF.

Conflito judicial

No entanto, o Tribunal Regional Federal da 2ª Região liberou posteriormente a retomada da intervenção, criando um impasse jurídico. Essa divergência entre instâncias judiciais prolongou o conflito.

A sequência de eventos revela as complexidades envolvidas na gestão de áreas protegidas. A sentença final do juiz Manfredini estabeleceu a proibição definitiva.

Impacto irreversível no patrimônio

Danos ao perfil geológico

A decisão judicial afirma que as obras causaram um impacto irreversível e permanente ao perfil topográfico geológico do maciço do Pão de Açúcar. Essa alteração no patrimônio natural foi um dos fatores centrais para a condenação.

O reconhecimento como Patrimônio Mundial pela Unesco exige a manutenção da integridade do local, o que não foi respeitado.

Descumprimento de obrigações internacionais

Outro ponto crítico levantado pelo juiz foi a ausência de comunicação prévia ao Comitê Internacional do Patrimônio Mundial da Unesco sobre as intervenções. Essa falha descumpriu obrigações internacionais.

Qualquer mudança significativa em sítios tombados deve ser notificada à organização. A omissão reforçou a gravidade das irregularidades cometidas pelo Iphan e pela empresa.

Repercussão e destino da indenização

Fundo de Defesa de Direitos Difusos

A indenização de R$ 30 milhões, imposta pelo juiz federal, será revertida para o Fundo de Defesa de Direitos Difusos. Esse mecanismo financeiro é destinado a apoiar ações que protejam interesses coletivos.

O valor arrecadado poderá ser usado em futuras iniciativas de preservação do meio ambiente e do patrimônio cultural, mitigando parcialmente os prejuízos causados.

Precedente para áreas protegidas

A decisão reforça a importância da fiscalização rigorosa em áreas tombadas, especialmente aquelas com status de Patrimônio Mundial. O caso da tirolesa no Pão de Açúcar serve como um alerta para outras intervenções em locais protegidos.

Além disso, evidencia o papel crucial do Ministério Público Federal na defesa do patrimônio público. A sentença estabelece um precedente significativo, que pode influenciar futuras decisões judiciais.