CNJ abre procedimento para apurar declarações de desembargadores
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) iniciou um procedimento administrativo para apurar declarações feitas por desembargadores durante julgamento no Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA).
O caso envolve um recurso sobre pensão marital. Um Pedido de Providências (PP) de Ofício foi formalizado em 26 de março.
O TJ-BA tem prazo de cinco dias para apresentar respostas ao órgão de controle do Judiciário.
Contexto da apuração do CNJ
A medida ocorre em um cenário de maior escrutínio sobre práticas judiciais, especialmente em casos que envolvem questões de gênero.
O CNJ busca verificar a adequação das condutas aos princípios éticos e legais da magistratura brasileira.
Declarações polêmicas do desembargador
No centro da controvérsia estão falas do desembargador José Reginaldo Costa Rodrigues Nogueira durante o julgamento.
Ele se posicionou contra o valor de seis salários mínimos (R$ 9.108) estipulado para a pensão marital.
Falas específicas que geraram reação
O magistrado afirmou que, com esse valor, a beneficiária “poderia ficar ociosa”.
Para ilustrar seu ponto, declarou: “Talvez seja o salário do prefeito de Guanambi. No interior, se a gente procura uma diarista, não encontra. Ninguém quer mais trabalhar”.
Essas afirmações foram registradas nos autos do processo e posteriormente tornadas públicas.
Histórico da mulher no centro do caso
A mulher envolvida no processo tem uma trajetória marcada por limitações:
- Saiu de casa na adolescência para se casar
- Foi impedida de trabalhar pelo ex-companheiro por dez anos
- Sofreu agressões do ex-parceiro
- Tem uma filha de cinco anos do relacionamento
Atualmente, ela mora de favor na casa de amigos em Guanambi e trabalha como vendedora e maquiadora.
Detalhes do processo de pensão marital
Decisão inicial
A primeira decisão judicial estabeleceu que ela receberia um salário mínimo durante um ano.
O objetivo era permitir sua reinserção no mercado de trabalho.
Recurso para ampliação
A mulher entrou com recurso alegando que não conseguiu se estabelecer profissionalmente no prazo estabelecido.
Ela argumenta que suas atividades atuais não garantem estabilidade financeira suficiente para sua subsistência e a da filha.
Contestações dentro do tribunal baiano
As declarações do desembargador foram contestadas por outros integrantes da câmara julgadora.
Perspectiva de gênero
Uma magistrada presente afirmou: “A perspectiva de gênero é obrigatória. Nós temos que analisar protegendo desigualmente os desiguais”.
Outro desembargador ressaltou o histórico de violência e o impacto psicológico enfrentado pela mulher.
Próximos passos da apuração
Com o Pedido de Providências em andamento, o CNJ analisará as respostas do TJ-BA e decidirá sobre medidas adicionais.
O procedimento pode resultar em:
- Arquivamento do caso
- Aplicação de sanções administrativas
Paralelamente, o processo de pensão marital continua seu curso normal na Justiça baiana.
Repercussão e importância do caso
Este caso reacende o debate sobre como o Poder Judiciário lida com questões de gênero e desigualdade social.
A apuração do CNJ e o desfecho do processo judicial podem estabelecer precedentes importantes para situações semelhantes em todo o país.
Fonte
Últimas publicações
Notícias22 de julho de 2026Câmara nega irregularidades em emendas ao STF
Notícias21 de julho de 2026Juíza multa ré por jurisprudência falsa gerada por IA
Notícias21 de julho de 2026PGR defende doações públicas com contrapartidas no defeso eleitoral
Notícias21 de julho de 2026Reforma tributária: incertezas sobre alíquotas e risco eleitoral
