Salário de R$ 46,3 mil é insuportável, diz sindicato

49Visualizações

28 de março de 2026 15:16

Salário de R$ 46,3 mil é insuportável, diz sindicato

O presidente do Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo Federal (Sindilegis), Alison, declarou que o teto salarial de R$ 46,3 mil para servidores do Legislativo federal é insuportável.

A afirmação ocorre no contexto de discussões sobre remuneração no serviço público. Ela foi feita após o Supremo Tribunal Federal (STF) ter fixado, nesta quarta-feira (25), regras mais rígidas para os chamados penduricalhos de magistrados e integrantes do Ministério Público.

Alison argumenta que a política remuneratória do Estado brasileiro precisa garantir a justa recomposição inflacionária. Segundo ele, essa demanda é comum a todos os trabalhadores.

Defesa do reajuste pela inflação

Alison destacou que, se o teto salarial tivesse sido reajustado pela inflação ao longo dos anos, não haveria reclamações por parte dos servidores.

“Não fomos nós que chegamos ao teto, foi o teto que chegou até nós”, afirmou o presidente do Sindilegis.

Ele enfatizou que o sindicato defende uma política que assegure a correção monetária dos salários. Essa posição está alinhada ao que todos os trabalhadores do país buscam, inclusive aqueles que recebem o valor máximo permitido.

Dados comparativos: inflação versus reajustes

Para ilustrar seu ponto, Alison apresentou dados comparativos entre inflação e reajustes salariais. De acordo com ele:

De 2016 a 2025, a inflação medida pelo IPCA acumulou cerca de 64%.
No mesmo período, o aumento dos servidores do Legislativo federal foi de 44%.

Isso significa que, em uma década, o reajuste ficou 20% abaixo da inflação. Segundo o sindicalista, essa discrepância demonstra a ausência de aumentos extraordinários e justifica a insatisfação com o teto atual.

Propostas levadas ao STF

Alison informou que levou as propostas do Sindilegis ao grupo de trabalho do Supremo Tribunal Federal. O grupo tratava do teto constitucional e dos penduricalhos.

O objetivo era discutir formas de ajustar a remuneração dos servidores públicos, considerando a perda do poder de compra ao longo dos anos.

Decisão do STF sobre penduricalhos

A iniciativa ocorreu paralelamente às decisões do STF sobre os benefícios extras de magistrados e membros do Ministério Público. Nesta quarta-feira, o Supremo fixou que os penduricalhos para essas categorias só poderão chegar, no máximo, a 35% do teto atual.

A medida visa conter excessos e alinhar as remunerações aos princípios constitucionais. No entanto, ela não aborda diretamente as demandas dos servidores do Legislativo federal.

Apesar disso, a discussão no STF abre espaço para debates mais amplos sobre a estrutura salarial no serviço público. Alison considera esse tema urgente.

Perda de atratividade no Legislativo

O presidente do Sindilegis alertou que os salários no Poder Legislativo estão perdendo a atratividade. Segundo ele, a combinação de teto congelado e reajustes abaixo da inflação desestimula profissionais qualificados.

Essa situação dificulta tanto o ingresso quanto a permanência na carreira.

Diferenciação salarial e combate à corrupção

Alison argumentou que é natural que os servidores do Legislativo federal ganhem mais do que os servidores que atendem o público. A justificativa está nas especificidades e responsabilidades do trabalho parlamentar.

No entanto, ele foi claro ao afirmar que não se trata de desvalorizar os servidores que fazem atendimento ao público. A defesa é por uma diferenciação justa e por remunerações que reflitam a complexidade das funções, sem criar hierarquias desnecessárias.

Além disso, Alison ressaltou que salários altos no serviço público podem ajudar a evitar a corrupção. A lógica é que eles reduzem a tentação de práticas ilícitas por necessidade financeira.

Contexto das decisões do STF

As novas regras para penduricalhos, estabelecidas pelo STF, representam um marco na tentativa de controlar os gastos com remunerações no setor público.

Ao limitar esses benefícios extras a 35% do teto, o tribunal busca equilibrar as contas públicas e garantir transparência.

Questões não resolvidas

A decisão do STF não resolve as questões levantadas por Alison sobre a recomposição inflacionária dos salários base. Esse ponto continua sendo uma fonte de tensão entre servidores e governo.

O debate sobre o teto salarial e os penduricalhos reflete desafios mais amplos na administração pública brasileira. Entre eles está a necessidade de modernizar a política remuneratória.

Enquanto isso, servidores como os representados pelo Sindilegis seguem pressionando por ajustes. Eles querem que as correções considerem a inflação e a manutenção do poder de compra.

Esses temas devem permanecer em pauta nos próximos meses.