Um juiz determinou o restabelecimento do regime semiaberto para um apenado que havia sido transferido para o fechado após não comparecer a uma audiência obrigatória. A decisão ocorreu após a defesa comprovar que o homem foi impedido de registrar sua presença no Fórum por estar sem documentos de identificação.
O caso, que envolve a aplicação de princípios constitucionais na execução penal, foi resolvido com a concordância do Ministério Público.
Regressão por ausência no comparecimento
O apenado cumpria pena no regime semiaberto quando deixou de registrar o comparecimento obrigatório em juízo. Diante da ausência, em 13 de outubro de 2025, foi determinada a regressão cautelar para o regime fechado.
As autoridades expediram mandado de prisão e designaram audiência de justificação. Naquele momento, não tinham conhecimento do motivo real para o não comparecimento.
Descoberta do impedimento material
Inspeção na Cadeia Pública de Sorriso
O motivo real só foi esclarecido durante inspeção regular realizada pelo defensor público Ewerton Junior Martins da Nóbrega. A visita ocorreu na Cadeia Pública de Sorriso, no Mato Grosso, na manhã de 22 de janeiro de 2026.
O apenado havia comparecido ao Fórum para cumprir a exigência judicial. Contudo, foi impedido de registrar presença por estar sem documentos pessoais, especificamente RG e CPF.
Ele aguardava a emissão de segunda via desses documentos. Isso criou um obstáculo burocrático para o cumprimento da obrigação.
Ação imediata da Defensoria Pública
No mesmo dia da descoberta, a Defensoria Pública do Estado do Mato Grosso ingressou com pedido de revogação da prisão. O defensor sustentou que a ausência não decorreu de desídia ou intenção de descumprir a decisão.
Segundo a defesa, houve “impedimento material decorrente da falta de documentos pessoais”. A Defensoria argumentou ainda que a execução penal possui natureza jurisdicional.
O magistrado deve interpretar e aplicar a norma à luz dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da finalidade ressocializadora da pena. Esses argumentos formaram a base do pedido de revisão da decisão anterior.
Concordância do Ministério Público
O Ministério Público manifestou-se pelo acolhimento da justificativa apresentada pela defesa. Reconheceu que a situação foi excepcional e alheia à responsabilidade direta do apenado.
Essa concordância foi um elemento importante no processo decisório. Demonstrou consenso entre as partes sobre a natureza do impedimento.
A posição do MP reforçou o entendimento de que não havia intenção dolosa por parte do apenado em descumprir as obrigações do regime semiaberto.
Fundamentação da decisão judicial
Princípios constitucionais aplicados
O magistrado destacou que a execução penal tem natureza jurisdicional. Deve observar os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana, proporcionalidade e razoabilidade.
Segundo o juiz, não ficou caracterizada conduta dolosa de fuga ou descumprimento voluntário das condições do regime semiaberto. A ausência temporária de documentação foi considerada impedimento material justificável.
Não podendo ser equiparada a falta grave. O magistrado ressaltou ainda que a regressão cautelar possui natureza provisória.
Deve ser revista quando apresentada justificativa idônea, especialmente diante da concordância do MP.
Base legal e decisões concretas
Artigo 118 da Lei de Execução Penal
Com base no artigo 118 da Lei de Execução Penal, o magistrado acolheu a justificativa apresentada pela defesa. Como consequência, o juiz revogou a regressão cautelar ao regime fechado.
Determinou a expedição imediata de alvará de soltura. Além disso, o magistrado cancelou a audiência de justificação que havia sido designada anteriormente.
Por fim, restabeleceu o regime semiaberto, mas com condições específicas que deverão ser rigorosamente cumpridas pelo apenado.
Condições impostas para o semiaberto
Entre as condições impostas estão:
- Obtenção de ocupação lícita em 30 dias
- Comparecimento mensal em juízo
- Recolhimento domiciliar em horários fixados
- Proibição de frequentar bares e consumir álcool ou drogas
- Não se ausentar da comarca sem autorização
- Submissão à monitoração eletrônica
O juiz determinou ainda que o apenado providencie sua documentação pessoal, RG e CPF, no prazo de 30 dias. Deve comprovar a regularização nos autos.
Essas medidas visam garantir o cumprimento adequado da pena enquanto mantêm o foco na ressocialização.
Conclusão e impacto do caso
O caso ilustra como questões burocráticas podem impactar processos judiciais. Mostra também como a aplicação de princípios constitucionais pode corrigir situações que, embora formalmente configuradas como descumprimento, não representam intenção de violar a lei.
A decisão reforça a importância de analisar cada situação concreta. Deve-se considerar circunstâncias específicas que possam justificar revisões no andamento da execução penal.
Fonte
Últimas publicações
Notícias17 de junho de 2026Punição por jogar ponte em SP: o que diz a lei
Notícias17 de junho de 2026AGU pede extinção de ação da Rumble contra Alexandre de Moraes nos EUA
Notícias16 de junho de 2026Jojo Todynho prisão: o que acontece após recusar acordo?
Artigos16 de junho de 2026O Fim Da Escala 6×1: Quem Está Preparado Para Pagar Essa Conta?
