O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) formalizou, no fim de 2025, uma mudança significativa nas regras de transparência aplicáveis aos cartórios de todo o país. A edição da resolução CNJ 670/25, assinada pelo presidente do órgão, ministro Edson Fachin, restringe o acesso público a dados sobre a remuneração privada de tabeliães e registradores.
A medida altera dispositivos da resolução anterior, invocando o direito à proteção de dados pessoais e as regras da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) como justificativa principal.
O que mudou na transparência dos cartórios
A resolução CNJ 670/25 modificou dispositivos da resolução CNJ 215/15, que regulamentava, no âmbito do Judiciário, a aplicação da lei de acesso à informação (lei 12.527/11).
Até então, a norma de 2015 previa a divulgação ampla de dados financeiros no campo “Transparência”, sem distinção clara entre parcelas públicas e privadas dos emolumentos arrecadados pelas serventias extrajudiciais.
Com a nova redação, o CNJ estabelece uma separação expressa entre as naturezas das informações, substituindo o modelo de divulgação irrestrita por um sistema escalonado de acesso.
Essa alteração busca equilibrar o princípio da publicidade com a proteção de dados sensíveis.
Divulgação obrigatória mantida
Com a nova resolução, os cartórios continuam obrigados a divulgar, mensalmente, as receitas públicas decorrentes da cobrança de emolumentos e as despesas públicas.
Esses dados permanecem sujeitos à chamada transparência ativa, ou seja, devem ser disponibilizados de forma espontânea e regular pelos órgãos.
As despesas públicas incluem valores destinados a fundos como:
- Fundo de Reaparelhamento da Justiça
- Fundo de Compensação
Portanto, a prestação de contas sobre o uso de recursos de origem estatal não sofre alteração com a nova norma.
Novo regime para dados privados
Requerimento fundamentado
O acesso à parcela privada dos emolumentos, que inclui a remuneração dos titulares das serventias, passa a observar um regime distinto.
Para terceiros interessados, o acesso aos dados da parcela privada deixa de ser automático. A nova norma exige a apresentação de requerimento administrativo fundamentado, com demonstração de legítimo interesse e observância das disposições da LGPD – lei geral de proteção de dados pessoais (lei 13.709/18).
Acesso dos órgãos de controle
Em contraste, a resolução 670/25 assegura às corregedorias de Justiça e aos demais órgãos de controle o pleno acesso às informações financeiras dos cartórios, inclusive à remuneração percebida por tabeliães e registradores.
Fundamento legal da mudança
Ao editar a resolução, o CNJ invocou expressamente o direito fundamental à proteção de dados pessoais, previsto no art. 5º, LXXIX, da Constituição Federal.
Além disso, o órgão citou as regras da LGPD como base para a revisão das normas de transparência.
A justificativa aponta para a necessidade de harmonizar a divulgação de informações com a salvaguarda de dados sensíveis, especialmente aqueles relacionados à vida privada e à atividade econômica individual.
Dessa forma, a alteração reflete uma tendência recente de adequação normativa à legislação de proteção de dados.
Uniformização de procedimentos
Outro ponto introduzido pela resolução 670/25 é a atribuição às corregedorias do poder de expedir orientações sobre a correta classificação das rubricas como públicas ou privadas.
A medida busca uniformizar procedimentos e reduzir divergências na aplicação das regras de transparência entre os Estados.
Com isso, espera-se maior consistência na interpretação e implementação das normas em todo o território nacional.
A padronização visa evitar que diferenças regionais criem assimetrias no tratamento das informações financeiras dos cartórios.
Impacto na fiscalização
Apesar das novas restrições ao acesso público, a resolução mantém instrumentos robustos para a fiscalização interna do sistema cartorário.
As corregedorias de Justiça preservam sua competência para acessar todas as informações financeiras, garantindo o controle necessário sobre a atividade das serventias extrajudiciais.
Essa distinção entre o acesso do público em geral e o dos órgãos de controle busca conciliar a transparência administrativa com a privacidade dos titulares.
A mudança, portanto, não afeta a capacidade de supervisão do Judiciário sobre os cartórios.
A implementação da nova resolução deverá orientar a divulgação de informações financeiras dos cartórios nos próximos anos, estabelecendo um marco na relação entre transparência pública e proteção de dados no país.
Fonte
- O Movimento Advocacia Independente (MAI) é uma associação privada sediada em São Paulo, Brasil. Seu foco principal é a defesa de direitos sociais, atuando como uma organização voltada para a advocacia e questões jurídicas.
Últimas publicações
Artigos6 de abril de 2026Reformar para Preservar: O Brasil Precisa Corrigir o Judiciário — Não Destruí-lo
Artigos1 de abril de 2026Que Trata Da Misoginia Como Crime E A Equipara Ao Crime De Racismo. Pasme: Não Fizeram Estudo De Impacto Dessa Lei. Entenda.
Artigos27 de março de 2026Quando O Excesso Vira Ameaça: Um Alerta Urgente À Câmara Dos Deputados
Artigos13 de março de 2026O Que Você Deve Enxergar Ao Ver Erika Hilton Eleita Presidente Da Comissão De Direitos Humanos Da Mulher No Brasil Da Câmara Dos Deputados
