A Justiça dos Estados Unidos autorizou, na sexta-feira (22), a citação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), por e-mail, em ação movida pela plataforma de vídeos Rumble. As tentativas de notificação formal por cooperação internacional foram frustradas. A Folha apurou que o e-mail já foi enviado ao gabinete de Moraes, e o advogado do Rumble e do Trump Media, Martin De Luca, anunciou o envio nas redes sociais. O ministro não se manifestou.
Reação institucional em curso
O presidente do STF, Edson Fachin, examina os mecanismos jurídicos cabíveis para preservar a autonomia e as prerrogativas da corte. As providências são discutidas com a AGU (Advocacia-Geral da União) e o Ministério da Justiça. A avaliação inicial é a de que um magistrado brasileiro não pode responder pessoalmente por decisões proferidas no exercício do cargo. O sistema jurídico nacional protege a independência judicial.
Decisões colegiadas como escudo
Um magistrado ouvido pela Folha afirma que uma ordem expedida por um ministro do STF, ainda que monocrática (individual), é uma decisão institucional. Essa ordem não pode ser interpretada como o ponto de vista pessoal de quem a assina. O magistrado observa que a maioria das decisões de Moraes tem sido referendada em colegiado. Se coubesse um processo contra o relator, caberia também contra todos os demais que votaram no mesmo sentido.
Limites da responsabilidade pessoal
Pessoas próximas a Fachin apontam que a Lei Orgânica da Magistratura e o CPC (Código de Processo Civil) só preveem a responsabilidade pessoal do juiz em hipóteses excepcionais, como quando ele atua com dolo ou fraude. A ação contra Moraes gira em torno de uma decisão que determinou ao Rumble o encerramento permanente da conta do bolsonarista Allan dos Santos e a proibição de novos perfis. Como o Rumble descumpriu a decisão, o ministro determinou, em 2025, a suspensão da plataforma em todo o território brasileiro. De Luca alega que Moraes agiu ilegalmente, sem base jurídica.
Atuação da AGU no caso
A AGU acionou seu escritório nos EUA para acompanhar o caso e ingressou como representante legal de Moraes, por considerar que o ministro representa o Estado brasileiro. A expectativa é que os próximos passos sejam definidos após a análise dos mecanismos jurídicos disponíveis.
📄 Documentos Relacionados
- 📎 Código de Ética do Jornalismo (04-codigo_de_etica_dos_jornalistas_brasileiros.pdf)
Fonte
- www.direitonews.com.br
- Constituição Federal (www.planalto.gov.br)
- Código de Ética do Jornalismo (fenaj.org.br)
- AQUI (pay.hub.la)
Últimas publicações
Notícias22 de julho de 2026Câmara nega irregularidades em emendas ao STF
Notícias21 de julho de 2026Juíza multa ré por jurisprudência falsa gerada por IA
Notícias21 de julho de 2026PGR defende doações públicas com contrapartidas no defeso eleitoral
Notícias21 de julho de 2026Reforma tributária: incertezas sobre alíquotas e risco eleitoral



























