Advogado questiona contrato de R$ 235 mi com base em TCU

65Visualizações

23 de fevereiro de 2026 11:48

Advogado questiona contrato de R$ 235 mi com base em TCU

Um advogado protocolou uma Ação Popular questionando um contrato de R$ 235 milhões para uma obra no Maranhão. A ação se baseia em um relatório oficial de fiscalização do Tribunal de Contas da União (TCU).

O projeto é custeado com recursos do Termo de Compromisso nº 1095813-46 e está no âmbito do Novo PAC. Até o momento, não há decisão judicial reconhecendo as alegações apresentadas na petição.

Irregularidades graves apontadas pelo TCU

A ação judicial utiliza como base um relatório oficial do TCU. O documento classificou achados como “irregularidades graves que não obstam a continuidade da obra”.

Essa classificação indica problemas identificados, mas que, segundo o tribunal, não impedem que os trabalhos prossigam. A gestão da obra é do Ministério das Cidades, enquanto a Caixa Econômica Federal atua como mandatária da União no projeto.

Principais questionamentos do advogado

Alterações nas especificações da obra

Um eixo da ação refere-se à alegada execução de serviços com especificações distintas das originalmente contratadas. Segundo a petição, essa execução ocorreu sem a formalização prévia de termo aditivo.

Essa prática contraria procedimentos padrão em contratos públicos, que exigem documentação formal para mudanças. A substituição de materiais na drenagem profunda teria ocorrido após a redução do prazo de execução da obra.

Questionamentos sobre medições e pagamentos

A ação questiona a metodologia adotada para medição do item “Administração Local da Obra”. Os pagamentos teriam sido realizados em parcelas fixas mensais, segundo a petição.

Esses pagamentos não teriam vinculação direta ao avanço físico efetivo da execução. Outro ponto levantado diz respeito à suposta adoção de medição por etapa em contrato regido pelo regime de empreitada por preço unitário.

Inconsistências em projetos e orçamento

A inicial menciona possíveis inconsistências nos projetos básico e executivo da obra. Esses documentos são fundamentais para garantir que a construção siga padrões técnicos e de segurança adequados.

A petição também cita divergências entre orçamento e peças técnicas. A fonte não detalhou quais aspectos específicos da Concorrência CSL/SINFRA nº 16/2024 são contestados.

Status atual do processo judicial

A demanda está em fase inicial, o que significa que o processo judicial ainda terá várias etapas pela frente. Até o momento, não há decisão judicial reconhecendo as alegações apresentadas na Ação Popular.

Isso indica que as partes envolvidas terão oportunidade de se manifestar e apresentar suas defesas perante a Justiça. O desfecho do caso judicial dependerá da análise das provas e argumentos pelas autoridades competentes.