Pagamentos após a saída do STJ
Um ex-ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) recebeu R$ 595 mil de uma empresa vinculada ao esquema do Careca do INSS. Os repasses ocorreram após sua saída do tribunal, em março de 2021, por motivos de saúde.
Entre os valores, houve um pagamento de R$ 150 mil via cheque, sacado pelo ex-magistrado. Esse montante integra o total repassado pela empresa ACX ITC Serviços de Tecnologia S/A. A fonte não detalhou as datas exatas das transações.
Os pagamentos foram feitos pela ACX ITC, que teve seu sigilo fiscal quebrado pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS. Esse contexto levanta questões sobre a origem dos recursos.
A empresa e seus vínculos financeiros
Recursos da Arpar Participações
A ACX ITC Serviços de Tecnologia S/A foi destinatária de recursos da Arpar Participações e Empreendimentos. Conforme o requerimento de quebra de sigilo, a ACX ITC recebeu pelo menos R$ 4,4 milhões da Arpar.
Esse valor representa uma parte significativa do fluxo financeiro investigado. A Arpar é controlada pelo Careca, figura central no esquema do INSS.
Estrutura de fragmentação
Segundo a Polícia Federal, a Arpar era uma empresa de passagem usada para:
- Fragmentar o fluxo financeiro
- Dificultar o rastreamento da origem criminosa dos recursos
- Ocultar os beneficiários finais
A Arpar dispersava o dinheiro entre várias firmas, incluindo a ACX ITC. Essa estrutura complexa é um dos focos das investigações.
O papel da Arpar no esquema
Mecanismo de diluição
Conforme apontamentos da Polícia Federal, a Arpar era utilizada como ferramenta para diluir os valores movimentados. A empresa de passagem fragmentava o fluxo financeiro, dificultando a identificação da destinação final dos recursos.
Essa prática é comum em esquemas de ocultação de ativos. Além de dificultar o rastreamento, servia para esconder os beneficiários finais dos repasses.
Estratégia de proteção
Ao distribuir o dinheiro entre diversas empresas, como a ACX ITC, o esquema buscava criar camadas de proteção contra investigações. A dispersão de recursos é uma estratégia frequentemente associada a operações de lavagem de dinheiro.
O uso da Arpar como intermediária financeira ilustra a sofisticação do esquema. Esse modus operandi será crucial para as conclusões das autoridades.
A defesa do escritório de advocacia
O escritório de advocacia de Nefi Cordeiro, que representa o ex-ministro, emitiu uma nota sobre os pagamentos. Segundo a banca:
- Os valores foram recebidos pela prestação de serviços jurídicos
- Os repasses não têm relação com o INSS
- As atividades foram realizadas dentro da legalidade
A nota não especifica a natureza exata dos serviços prestados, mas reforça a legitimidade das transações. Essa posição contrasta com as suspeitas levantadas pelas investigações.
A defesa mantém que não houve irregularidade nos pagamentos. Esse ponto ainda será analisado pelas autoridades competentes.
O cenário das investigações
Quebra de sigilo fiscal
A quebra do sigilo fiscal da ACX ITC pela CPMI do INSS é parte de um esforço maior para desvendar o esquema. A comissão parlamentar busca entender como recursos públicos foram desviados e redistribuídos por meio de empresas como a Arpar.
O caso do ex-ministro do STJ surge nesse cenário de apurações amplas. As investigações da Polícia Federal já identificaram a Arpar como elo central na fragmentação dos fluxos financeiros.
Complexidade do caso
A empresa controlada pelo Careca atuava como ponte para repasses a outras firmas, incluindo a ACX ITC. Esse mecanismo é visto como tentativa de ocultar a origem e o destino do dinheiro.
O envolvimento de um ex-magistrado de alto escalão adiciona complexidade ao caso. As autoridades devem cruzar os dados para verificar a compatibilidade entre as explicações da defesa e as evidências coletadas.
Próximos passos e implicações
Rastreamento dos recursos
As apurações sobre os repasses ao ex-ministro do STJ devem seguir o rastro dos recursos desde a Arpar até a ACX ITC. A Polícia Federal e a CPMI do INSS têm a tarefa de esclarecer se houve desvio de verbas públicas nesse processo.
A quebra de sigilo foi um passo inicial para acessar informações financeiras detalhadas. O escritório de advocacia de Nefi Cordeiro continuará defendendo a legalidade dos pagamentos, conforme sua nota.
Confronto de argumentos
A defesa insiste na ausência de vínculos com o INSS, argumento que será confrontado com os dados das investigações. O desfecho do caso pode influenciar a percepção pública sobre a integridade de figuras do Judiciário.
Enquanto isso, a sociedade aguarda mais esclarecimentos sobre a extensão do esquema. As autoridades prometem divulgar novas informações conforme os trabalhos avançam.
Fonte
- O Movimento Advocacia Independente (MAI) é uma associação privada sediada em São Paulo, Brasil. Seu foco principal é a defesa de direitos sociais, atuando como uma organização voltada para a advocacia e questões jurídicas.
Últimas publicações
Artigos23 de fevereiro de 2026OAB: Sete Anos de Silêncio Diante de um Inquérito Ilegal e Ainda Relativiza o Erro
Artigos23 de fevereiro de 2026TSE Em Xeque!
Artigos19 de fevereiro de 2026Pão, Carnaval e Política
Artigos18 de fevereiro de 2026Carnaval: O Símbolo Real do Fascismo
