Um magistrado questionou uma testemunha durante audiência judicial sobre estar dando risada. A confusão surgiu porque a depoente possui uma condição facial que projeta os lábios e pode dar aparência de sorriso mesmo em repouso.
O episódio ocorreu em São Paulo. Fátima Francisca do Rosário, de 61 anos, prestou depoimento como testemunha em um caso que envolve a interdição de bens de uma idosa de 94 anos.
Condição médica explica expressão facial
O laudo apresentado pela defesa apontou que Fátima Francisca do Rosário tem biprotrusão maxilar. Essa condição faz com que as arcadas dentárias superior e inferior se encontrem avançadas.
O que é biprotrusão maxilar?
A deformidade impede um correto fechamento da boca, fazendo com que a paciente não apresente fechamento labial. Em outras palavras, a biprotrusão maxilar é uma condição que projeta os lábios e pode dar aparência de sorriso mesmo em repouso.
Essa característica física foi confundida pelo juiz com uma expressão de riso durante o depoimento. Fátima Francisca do Rosário tem 61 anos e trabalha como empregada doméstica.
Sua condição médica, portanto, não estava relacionada a qualquer comportamento inadequado durante a audiência. A situação ilustra como características físicas podem ser mal interpretadas em contextos formais.
Processo envolve interdição de idosa
Fátima foi ouvida como testemunha em um processo que discute a interdição de bens de Ondina, de 94 anos. A ação foi movida por um sobrinho-neto da idosa.
Alegações sobre a idosa
O sobrinho-neto questiona a validade da venda e da doação de imóveis feita pela idosa a um terceiro. A alegação central é que a idosa estaria confusa mentalmente e com lapsos de memória.
No depoimento, a testemunha afirmou que viu Ondina conversando normalmente sobre o próprio patrimônio. Ela sustentou que, à época, a idosa demonstrava lucidez.
Essas declarações foram cruciais para o processo, pois contradiziam as alegações sobre a condição mental da nonagenária. A testemunha relatou que trabalhou como funcionária na residência da idosa.
Durante esse período, ela acompanhou a rotina de Ondina antes do diagnóstico de Alzheimer. Essa proximidade com o cotidiano da idosa deu base às suas observações sobre o estado mental da senhora.
Juiz determina investigação policial
Segundo O Globo, após embates na audiência, o juiz afirmou que Fátima teria faltado com a verdade. O magistrado determinou ofício à Polícia Civil para apurar possível falso testemunho.
Essa decisão ocorreu mesmo com a apresentação do laudo médico que explicava a condição facial da testemunha. Em nota, o TJ/SP informou que não houve reclamação formal sobre o episódio.
Posicionamento do tribunal
O tribunal também esclareceu que eventual suspeição deve ser arguida pelas partes no processo. A fonte não detalhou se há procedimentos internos em andamento sobre o caso.
A determinação de investigação por falso testemunho contrasta com a explicação médica apresentada pela defesa. O laudo descrevia claramente a condição que poderia levar à interpretação equivocada da expressão facial da testemunha.
A situação levanta questões sobre como o sistema judicial lida com particularidades físicas dos envolvidos em processos.
Impacto no andamento do processo
O caso da interdição de bens continua em tramitação. A testemunha agora está sob investigação por possível falso testemunho.
As alegações sobre a condição mental de Ondina, de 94 anos, permanecem no centro das discussões. O sobrinho-neto sustenta que a idosa não tinha plena capacidade para realizar as transações imobiliárias.
Por outro lado, o depoimento de Fátima Francisca do Rosário apontava para a lucidez da idosa no período anterior ao diagnóstico de Alzheimer. A testemunha acompanhou a rotina da senhora e relatou conversas normais sobre patrimônio.
Essas informações são contraditórias às alegações apresentadas na ação de interdição. A confusão entre a condição médica e uma suposta falta de seriedade durante o depoimento pode afetar a credibilidade do testemunho.
No entanto, o laudo médico oferece explicação objetiva para a expressão facial que foi mal interpretada. O desfecho da investigação policial determinará como esse episódio influenciará o processo principal.
Questões sobre acolhimento no judiciário
O episódio levanta reflexões sobre como o sistema judicial acolhe pessoas com condições médicas ou físicas particulares. A biprotrusão maxilar, embora não seja comum, é uma condição reconhecida na medicina.
Interpretação de diversidades físicas
Sua confusão com comportamento inadequado durante audiência mostra possíveis lacunas na compreensão de diversidades físicas. Em contraste com a decisão do juiz, o TJ/SP destacou que não houve reclamação formal sobre a condução da audiência.
O tribunal também reforçou que questões sobre suspeição devem ser apresentadas pelas partes diretamente no processo. Essa orientação segue os procedimentos regimentais do poder judiciário.
A situação de Fátima Francisca do Rosário ilustra como características físicas podem ser mal interpretadas em ambientes formais. A empregada doméstica de 61 anos compareceu à audiência como testemunha e viu sua condição médica ser confundida com falta de respeito ao tribunal.
O caso continua sob análise, com desdobramentos que podem influenciar práticas futuras no acolhimento de testemunhas.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de março de 2026Vorcaro pede ao STF inquérito por vazamento de diálogos com Moraes
Notícias7 de março de 2026Moraes critica mensagens apagadas por Débora do Batom em voto
Notícias6 de março de 2026Escândalo do Master: Vorcaro arrasta STF de volta à crise
Notícias6 de março de 2026Advogada questiona gestão de bilhões do TJ-AL no BRB
