O Ministério Público de Santa Catarina apresentou recurso contra a absolvição da ex-vereadora Adriana, inocentada pelo Tribunal do Júri pela morte do marido, Sedinei, ocorrida em junho de 2025.
A decisão judicial, que aceitou a tese de legítima defesa após alegações de violência doméstica prolongada, agora será reavaliada por instâncias superiores. A ex-parlamentar permanece em liberdade enquanto o processo segue seu curso.
O caso, que chocou a pequena cidade de Paial, expõe debates complexos sobre autodefesa e violência familiar no sistema de justiça.
O crime e o contexto familiar
O homicídio aconteceu na madrugada do dia 20 de junho de 2025, dentro da casa da família, em Paial. A cidade tem cerca de 1,9 mil habitantes.
Sedinei foi atingido por um tiro enquanto dormia, no local onde o casal vivia com os dois filhos. A ex-vereadora, Adriana, estava sendo acusada de homicídio qualificado.
Reações da família da vítima
A mãe da vítima, Joraci Salete Wawcziniak, afirmou que ainda tenta entender o que aconteceu. Ela revelou o impacto duradouro da tragédia.
Em contraste, a irmã de Sedinei, Inês Wawczinak, declarou anteriormente que o casal aparentava ter uma convivência normal. Ela descreveu o irmão como trabalhador e dedicado à lida com o gado.
Essas perspectivas distintas ilustram as narrativas conflitantes que cercam o episódio.
A tese de defesa apresentada
Os advogados de Adriana sustentaram que ela foi vítima de violência doméstica ao longo dos 15 anos de relacionamento com Sedinei.
Argumentos da legítima defesa
A defesa alegou que Adriana agiu para proteger a própria vida e a dos filhos no momento do crime. A fundamentação jurídica foi baseada na legítima defesa.
A advogada Ana Paula Signori afirmou que todas as provas foram analisadas com cuidado pelos jurados, que acabaram por acatar a tese apresentada.
O advogado Cleiber Renato Cagliari destacou que a decisão não representa comemoração, mas um reconhecimento jurídico de circunstâncias extremas.
Ele afirmou que uma eventual condenação significaria punir ‘a única sobrevivente’ de um contexto de violência, enfatizando o caráter defensivo alegado.
Essa linha argumentativa foi crucial para o desfecho inicial do julgamento.
O caminho até a absolvição
A ex-vereadora estava presa preventivamente desde o crime, aguardando julgamento em custódia.
Liberdade após o veredicto
Após a absolvição pelo Tribunal do Júri, Adriana foi colocada em liberdade. Isso encerrou um período de detenção que acompanhou todo o processo investigativo e judicial.
A tese de legítima defesa foi aceita pelos jurados, resultando na inocência formal da acusada perante a lei.
No entanto, o advogado Cleiber Renato Cagliari ressaltou que o veredicto traz alívio jurídico, mas não apaga as marcas deixadas pelos anos de suposta agressão.
A decisão reflete uma avaliação minuciosa das alegações de violência doméstica, conforme destacado pela defesa. Esse capítulo judicial, porém, ainda não está totalmente encerrado.
A reação do Ministério Público
O Ministério Público não concordou com o resultado do julgamento e apresentou recurso, buscando reverter a absolvição concedida pelo júri.
Status atual da decisão
Até a decisão do Tribunal de Justiça sobre o mérito do recurso, a absolvição continua válida. Isso mantém Adriana em liberdade.
O Tribunal de Justiça deverá analisar se houve algum erro na decisão do júri, revisando os argumentos e as provas do caso.
Caso o recurso seja aceito, um novo julgamento pode ser marcado, reabrindo o processo judicial.
Essa movimentação legal demonstra a divergência entre a acusação e a defesa sobre a interpretação dos fatos. A resposta da Justiça catarinense a esse apelo definirá os próximos passos nesta história.
Os próximos passos do processo
Com o recurso do Ministério Público em tramitação, o caso segue para análise do Tribunal de Justiça de Santa Catarina.
Análise pelos desembargadores
Os desembargadores avaliarão a legalidade e a fundamentação da decisão do júri. Eles não realizarão um novo julgamento de mérito imediato.
Se constatarem vícios processuais ou interpretativos, poderão determinar a realização de um novo júri. Isso reiniciaria o processo penal.
Enquanto isso, a absolvição permanece em vigor, garantindo a liberdade da ex-vereadora.
A família da vítima aguarda o desfecho dessa etapa, na expectativa de que suas dúvidas sejam esclarecidas. O sistema judiciário, portanto, ainda tem a palavra final sobre este episódio que dividiu opiniões.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de março de 2026Vorcaro pede ao STF inquérito por vazamento de diálogos com Moraes
Notícias7 de março de 2026Moraes critica mensagens apagadas por Débora do Batom em voto
Notícias6 de março de 2026Escândalo do Master: Vorcaro arrasta STF de volta à crise
Notícias6 de março de 2026Advogada questiona gestão de bilhões do TJ-AL no BRB
