Defesa apresenta vídeo contestando linha do tempo
Os advogados do adolescente suspeito de agredir o cachorro Orelha negam a participação do jovem nas agressões. Para sustentar a tese, apresentaram um vídeo que, segundo eles, contradiz a linha do tempo da polícia.
As imagens mostram Orelha andando em uma calçada após o horário estimado da agressão. A polícia confirmou que o vídeo mostra o animal andando após o período suposto do ataque.
Essa evidência visual se tornou um dos principais elementos de disputa entre a acusação e a defesa.
Inquérito concluído com pedido de internação
O inquérito policial sobre o caso foi concluído na terça-feira (3). A Polícia Civil pediu a internação provisória do jovem suspeito, refletindo a gravidade atribuída ao episódio.
Ao longo do processo, oito adolescentes foram apurados e 24 testemunhas foram ouvidas. A roupa do adolescente também foi um ponto importante, mas a fonte não detalhou os aspectos específicos.
Estado de saúde do animal evoluiu em dois dias
Piora clínica e análise forense
Testemunhas relataram ter visto o animal ferido no dia 4. No dia seguinte, pessoas responsáveis pelo resgate informaram que a condição de saúde do cachorro havia piorado.
Depoimentos e laudos técnicos mostram que a lesão evoluiu ao longo de dois dias. Profissionais que atenderam Orelha confirmaram que o ferimento na cabeça não era imediatamente fatal.
O ferimento era compatível com uma agressão ocorrida cerca de dois dias antes da morte, segundo as análises.
Laudo aponta golpe intenso na cabeça
O laudo da Polícia Científica indicou que o cão sofreu um golpe intenso na cabeça. O impacto possivelmente foi causado por um chute ou por um objeto contundente.
A análise reforça a natureza violenta do episódio, embora não especifique o instrumento exato. Esses dados forenses são fundamentais para entender as lesões sofridas por Orelha.
Imagens de segurança apontam contradições
Análise de evidências visuais
A Polícia Civil analisou imagens de câmeras de segurança para reconstruir os eventos. Essas gravações apontam contradições no depoimento do adolescente, segundo as autoridades.
A defesa argumenta que o vídeo de Orelha andando após o horário estimado cria uma inconsistência na narrativa policial. Essa divergência torna o caso particularmente complexo.
Sigilo protege identidade dos envolvidos
Os nomes, idades e locais de residência dos envolvidos não foram divulgados. A medida segue o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), que determina sigilo em casos com menores de 18 anos.
A proteção visa preservar a privacidade e os direitos dos jovens durante o processo legal. Assim, o caso avança com foco nas evidências, enquanto as identidades permanecem resguardadas.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de março de 2026Vorcaro pede ao STF inquérito por vazamento de diálogos com Moraes
Notícias7 de março de 2026Moraes critica mensagens apagadas por Débora do Batom em voto
Notícias6 de março de 2026Escândalo do Master: Vorcaro arrasta STF de volta à crise
Notícias6 de março de 2026Advogada questiona gestão de bilhões do TJ-AL no BRB
