Um acordo verbal entre amigos para dividir apostas da loteria foi reconhecido pela Justiça, que ordenou a partilha de um prêmio de R$ 45.438,78 da Mega-Sena. O caso envolve dois conhecidos que registraram os jogos em um único bilhete e combinaram a divisão do prêmio, mas apenas um sacou o valor integralmente. Diante da recusa em repassar a metade ao outro, a questão foi parar nos tribunais, onde testemunhas e provas documentais foram decisivas.
O acordo verbal e o bilhete premiado
Os dois amigos combinaram a divisão do prêmio caso fossem sorteados. Ambos registraram os jogos em um único bilhete, demonstrando a intenção conjunta desde o início. O documento foi premiado com a quina, gerando um prêmio líquido de R$ 45.438,78.
No entanto, o valor foi sacado integralmente por apenas um deles, sem o repasse da metade ao outro. Essa situação deu origem ao conflito judicial que se seguiu.
As alegações contraditórias em juízo
Argumentos do autor da ação
O autor sustentou que tinha direito a 50% do montante, baseando-se no acordo inicial.
Argumentos do réu
O réu negou o direito do autor a 50% do montante, apresentando uma versão diferente dos fatos. Ele confirmou que as partes foram juntas à lotérica e admitiu que houve contribuição financeira do autor.
Contudo, alegou que o comprovante continha três apostas distintas e que apenas uma delas seria conjunta. Segundo sua defesa, a aposta vencedora seria de sua titularidade exclusiva, separando-a das demais.
O peso das testemunhas no processo
A tese de divisão de propriedade dentro do mesmo bilhete físico não se sustentou diante da prova oral produzida.
- Uma testemunha afirmou que o combinado era ‘rachar’ as apostas, reforçando a existência do acordo verbal.
- Outra testemunha negou ter ouvido qualquer distinção sobre quais jogos pertenceriam a cada um, descartando a separação alegada pelo réu.
Esses depoimentos foram fundamentais para esclarecer a natureza coletiva da aposta.
Comportamento conjunto após o sorteio
Outro depoimento relatou que, após a realização do jogo, os dois demonstraram euforia conjunta. Os amigos diziam ter feito aposta juntos, usando linguagem coletiva ao se referirem ao resultado.
Essa atitude reforçou a percepção de que ambos se consideravam vencedores em conjunto. Além disso, imagens de câmeras de segurança da lotérica foram juntadas ao processo, embora a fonte não detalhe seu conteúdo específico.
Decisão judicial e lição do caso
Validação do acordo verbal
Diante das evidências, a Justiça reconheceu a validade do acordo verbal, determinando a divisão do prêmio.
Importância da formalização
O caso serve como alerta sobre a importância de formalizar combinações, mesmo entre amigos. Embora a confiança seja base de muitas relações, situações envolvendo valores significativos podem gerar disputas.
A decisão reforça que acordos verbais podem ter validade jurídica quando comprovados, protegendo os direitos das partes envolvidas.
Fonte
Últimas publicações
Notícias7 de março de 2026Sicário de Vorcaro morre em hospital de BH, diz advogado
Notícias7 de março de 2026Vorcaro pede ao STF inquérito por vazamento de diálogos com Moraes
Notícias7 de março de 2026Moraes critica mensagens apagadas por Débora do Batom em voto
Notícias6 de março de 2026Escândalo do Master: Vorcaro arrasta STF de volta à crise
